这不就是欧美女权的老路，国内女权准备重新原样再走一遍吗？
这有啥可如何看待的？既然路线是一样的，那就看欧美呗，欧美的今天就是咱这的明天。
欧美的今天是啥？就是各种性别各种取向各种爱好满天飞啊。
而这一切的起源你以为是啥？就是这句“不被定义”啊。
什么是不被定义？就是女性是自由的，女性的胖瘦高矮美丑，都不能被别人定义。就是女性的一切，只能由自己的声明说了算。
我是女性，我很矮，但我只要觉得自己是高的，那我就是高的。我是女性，我很胖，但我只要声明我是瘦的，那我就是瘦的。我是女性，我很丑，但我只要觉得自己很美，别人就不能说我丑。说白了，这就是不被定义。
但这一切只是个开始，既然女性的胖瘦高矮美丑不能被定义，那女性的别的难道就能被定义吗？显然也不能啊。
女性该穿着暴露还是穿着保守，不能被定义吧？女生该不该结婚生孩子，也不能被定义吧？那女性究竟该喜欢男的还是喜欢女的，甚至女性能不能同时交往好几个人，甚至能不能喜欢动物，肯定也不能被定义吧？
这还没完，既然女性活成啥样完全不能被定义，那女性是不是也能活的像个男性一样？是不是女性可以吃的像个男性，穿的像个男性，甚至长得像个男性？
然后，就该上科技了，感谢伟大的西医。那女性如果做了变性手术，变成了男性，那这位究竟是女性还是男性，究竟还能不能被定义？如果一个男性做了手术变成了女性，那这位是否能同样拥有不被定义的权力？
然后这个问题就回到了一个非常基础的概念上，既然女性不该被定义，那能不能定义什么是女性？答案显然是不能，这是很简单的逻辑。
既然连什么是女性都不能定义，那就是说，女性本身也是一个自声明的概念。这回好了，变性手术都不用做了。说白了，就是，只要我说我是女性，你就得认我是女性，你不能反对，你敢反对，你就是在定义女性。
所以，这就是如今欧美女权如此魔幻的原因啊。
我是男性，但我只要说我内心觉得自己是女性，我就可以进女厕所、女澡堂、女寝室。甚至如今的欧美，很多激进的地方，男性罪犯只要声称自己是女性，就可以申请被关进女子监狱。
你说我长得像男性？你凭什么定义女性不能长得像男性？
你说我穿的像男性？我异装癖不可以吗？你凭什么定义女性不能穿男装？
你说我骚扰别的女性？我就是喜欢女性啊，我是女同啊。你凭什么定义女性能喜欢谁不能喜欢谁？你是歧视女同吗？
这就是欧美女权的现状，既然你拥护女性不该被定义这个观点，那你如何解决一个生理男性着装男性喜欢女性的人声称自己是心理女性的异装癖女同？
几天没看，这么多赞，果断取消匿名，顺便再多聊两句。
大部分运动，大部分主义，初衷都是好的。
但这东西就跟跑步一样，跑步跑太快，步子迈太大，就容易扯着蛋，主义运动发展太快了，就容易极端，就容易被反噬。类似的例子有很多。
环保是好事，环保的初衷是维护一片事宜人类生存的环境。但当环保极端了，就会出现一群人，开始为了环保而环保，开始号召要牺牲人类自己的生存环境来保护自然。
反战是好事，反战的初衷是对和平的向往。但当反战极端了，就会出现一群人，开始为了反战而反战，开始号召哪怕面对挑衅，面对侵略，哪怕是收复故土，也要反对。
言论自由是好事，言论自由的初衷的保证每个人说话的权力。但当言论自由极端了，就会出现一群人，开始为了言论自由而言论自由，开始号召所有人必须支持言论自由，任何反对言论自由的观点，并不受到言论自由的保护。
反对歧视是好事，反对歧视的初衷是维护少数群体的权益。但当反歧视极端了，就会出现一群人，开始为了反歧视而反歧视，开始宣扬只要是少数群体没有占便宜，就是吃亏了，就一定是因为歧视，就要大家一起站出来反对。
为什么会变成这个样子？因为一切的运动，一切的主义，只有极端了，才会有利可图。
我挺喜欢猫狗的，但我会为了猫狗花很多钱吗？其实我不会。
愿意为猫狗花大钱的，只有极端的爱猫爱狗人士。而这些极端的人，往往只会被最极端的观点所吸引。所以张三说要爱护猫狗，李四就要说保护猫狗。李四说猫狗和人是朋友，王五就要说猫狗和人是平等的。王五说猫狗和人一样，赵六就要说猫狗比人还高贵。总之，大家拼的就是谁更极端，谁更极端，谁就能赚到钱。
至于说这些提出极端观点的人是不是真的爱猫狗，谁在乎呢？把断手断脚生活凄惨的猫狗照片摆出来号召捐款的人，和把猫猫狗狗手脚打断拍照片的人，很可能就是同一批人啊。你花钱，买的是一份安心，人家收取，做的是一个生意罢了。
你以为你是在帮助可怜的猫猫狗狗，殊不知，你捐的钱，买的就是挥向猫狗的铁棒和把猫狗拍的越来越惨的相机。
真正想要帮助猫猫狗狗，不是付出越多越好，而是先得分清，谁是在献爱心，谁是在做生意。
如今的很多女权，其实也是如此。
人家写书出书，你以为是为了什么主义啊？人家是为了赚钱的。
一本书，动辄定价几十块，你知道渠道成本多少钱吗？很多都是个位数。
这中间巨大的利润，赚的是谁的钱？你以为呢？当然是谁支持，谁买书，就赚谁的钱啊。
反观买书看书的你呢？你那么心潮澎湃是为了啥？你买书是为了啥？你究竟图啥？
你买这本书看这本书，是为了通过这个观点让自己的生活更加幸福。但问题是，你见过哪个生活幸福的女性看这种书？
这就好像是成功学讲座，你见哪个人通过成学过讲座成功了？你见哪个成功人士去听成功学讲座了？成功学讲座，就是教人失败的。你越失败，才会越渴望通过一个讲座成功。而你听的讲座越多，就会越失败，就会越想通过听更多的讲座成功。最终有没有人成功，当然有，办成功学讲座的人，最终都成功了，都赚的盆满钵满。
而这些各种主义的书籍也是同样的商业模式，她要的就是你失败、愚昧、不自由、不幸福。你越是失败、越是愚昧、越是不自由、越是不幸福，你才越容易把她当成救命稻草，才会越容易把她奉若神明，才越会希望从她的书里得到拯救。然后你越看她的书，境遇就会越凄惨。而你境遇越惨，就会越觉得需要她的书拯救，然后就1.0、2.0、3.0的买。最终，作者经济解脱了，出版社报表觉醒了，卖书的财务自由了。至于你？你觉得她们真的在乎吗？
一个玩文字的，突然跑出来往自己身上贴一堆标签，写了一本怪书，告诉你看这本书就能不被定义，然后你居然就还信了？你把书买回来，你先别看内容，你先看看封面，看看作者，数数她自己给自己身上贴了多少个定义。
你可以不被定义，甚至任何人都有希望让自己不被定义，无数的女性都在努力根据自己的喜好重新定义自己，她们中很多人都成功了。但做到这一切，靠的只能是你自己的双手和你自己不断辛苦的不懈努力，靠一本破书，没戏。
甚至，看看这个问题下面的那么多回答和评论，你还不明白吗？恰恰是因为这本破书，让你身上无端的被带着有色眼镜的人贴上了很多新的定义。你付出了一分努力去支持这本破书，就要付出十倍百倍的努力去重新洗刷自己身上的定义。最终出书的赚的盆满钵满，你又得到了什么呢？
不要觉得与千万人为敌代表你很勇，没有人在与你为敌，只是你自己莫名其妙的非要参与到这场与你无关的战争中罢了。
如何看待新书《不被定义的女性》？(这就好像是成功学讲座，你见哪个人通过成学过讲座成功了？你见哪个成功人士去听成功学讲座了？成功学讲座，就是教人失败的。你越失败，才会越渴望通过一个讲座成功。而你听的讲座越多，就会越失败，就会越想通过听更多的讲座成功。最终有没有人成功，当然有，办成功学讲座的人，最终都成功了，都赚的盆满钵满)
这不就是欧美女权的老路，国内女权准备重新原样再走一遍吗？
这有啥可如何看待的？既然路线是一样的，那就看欧美呗，欧美的今天就是咱这的明天。
欧美的今天是啥？就是各种性别各种取向各种爱好满天飞啊。
而这一切的起源你以为是啥？就是这句“不被定义”啊。
什么是不被定义？就是女性是自由的，女性的胖瘦高矮美丑，都不能被别人定义。就是女性的一切，只能由自己的声明说了算。
我是女性，我很矮，但我只要觉得自己是高的，那我就是高的。我是女性，我很胖，但我只要声明我是瘦的，那我就是瘦的。我是女性，我很丑，但我只要觉得自己很美，别人就不能说我丑。说白了，这就是不被定义。
但这一切只是个开始，既然女性的胖瘦高矮美丑不能被定义，那女性的别的难道就能被定义吗？显然也不能啊。
女性该穿着暴露还是穿着保守，不能被定义吧？女生该不该结婚生孩子，也不能被定义吧？那女性究竟该喜欢男的还是喜欢女的，甚至女性能不能同时交往好几个人，甚至能不能喜欢动物，肯定也不能被定义吧？
这还没完，既然女性活成啥样完全不能被定义，那女性是不是也能活的像个男性一样？是不是女性可以吃的像个男性，穿的像个男性，甚至长得像个男性？
然后，就该上科技了，感谢伟大的西医。那女性如果做了变性手术，变成了男性，那这位究竟是女性还是男性，究竟还能不能被定义？如果一个男性做了手术变成了女性，那这位是否能同样拥有不被定义的权力？
然后这个问题就回到了一个非常基础的概念上，既然女性不该被定义，那能不能定义什么是女性？答案显然是不能，这是很简单的逻辑。
既然连什么是女性都不能定义，那就是说，女性本身也是一个自声明的概念。这回好了，变性手术都不用做了。说白了，就是，只要我说我是女性，你就得认我是女性，你不能反对，你敢反对，你就是在定义女性。
所以，这就是如今欧美女权如此魔幻的原因啊。
我是男性，但我只要说我内心觉得自己是女性，我就可以进女厕所、女澡堂、女寝室。甚至如今的欧美，很多激进的地方，男性罪犯只要声称自己是女性，就可以申请被关进女子监狱。
你说我长得像男性？你凭什么定义女性不能长得像男性？
你说我穿的像男性？我异装癖不可以吗？你凭什么定义女性不能穿男装？
你说我骚扰别的女性？我就是喜欢女性啊，我是女同啊。你凭什么定义女性能喜欢谁不能喜欢谁？你是歧视女同吗？
这就是欧美女权的现状，既然你拥护女性不该被定义这个观点，那你如何解决一个生理男性着装男性喜欢女性的人声称自己是心理女性的异装癖女同？
几天没看，这么多赞，果断取消匿名，顺便再多聊两句。
大部分运动，大部分主义，初衷都是好的。
但这东西就跟跑步一样，跑步跑太快，步子迈太大，就容易扯着蛋，主义运动发展太快了，就容易极端，就容易被反噬。类似的例子有很多。
环保是好事，环保的初衷是维护一片事宜人类生存的环境。但当环保极端了，就会出现一群人，开始为了环保而环保，开始号召要牺牲人类自己的生存环境来保护自然。
反战是好事，反战的初衷是对和平的向往。但当反战极端了，就会出现一群人，开始为了反战而反战，开始号召哪怕面对挑衅，面对侵略，哪怕是收复故土，也要反对。
言论自由是好事，言论自由的初衷的保证每个人说话的权力。但当言论自由极端了，就会出现一群人，开始为了言论自由而言论自由，开始号召所有人必须支持言论自由，任何反对言论自由的观点，并不受到言论自由的保护。
反对歧视是好事，反对歧视的初衷是维护少数群体的权益。但当反歧视极端了，就会出现一群人，开始为了反歧视而反歧视，开始宣扬只要是少数群体没有占便宜，就是吃亏了，就一定是因为歧视，就要大家一起站出来反对。
为什么会变成这个样子？因为一切的运动，一切的主义，只有极端了，才会有利可图。
我挺喜欢猫狗的，但我会为了猫狗花很多钱吗？其实我不会。
愿意为猫狗花大钱的，只有极端的爱猫爱狗人士。而这些极端的人，往往只会被最极端的观点所吸引。所以张三说要爱护猫狗，李四就要说保护猫狗。李四说猫狗和人是朋友，王五就要说猫狗和人是平等的。王五说猫狗和人一样，赵六就要说猫狗比人还高贵。总之，大家拼的就是谁更极端，谁更极端，谁就能赚到钱。
至于说这些提出极端观点的人是不是真的爱猫狗，谁在乎呢？把断手断脚生活凄惨的猫狗照片摆出来号召捐款的人，和把猫猫狗狗手脚打断拍照片的人，很可能就是同一批人啊。你花钱，买的是一份安心，人家收取，做的是一个生意罢了。
你以为你是在帮助可怜的猫猫狗狗，殊不知，你捐的钱，买的就是挥向猫狗的铁棒和把猫狗拍的越来越惨的相机。
真正想要帮助猫猫狗狗，不是付出越多越好，而是先得分清，谁是在献爱心，谁是在做生意。
如今的很多女权，其实也是如此。
人家写书出书，你以为是为了什么主义啊？人家是为了赚钱的。
一本书，动辄定价几十块，你知道渠道成本多少钱吗？很多都是个位数。
这中间巨大的利润，赚的是谁的钱？你以为呢？当然是谁支持，谁买书，就赚谁的钱啊。
反观买书看书的你呢？你那么心潮澎湃是为了啥？你买书是为了啥？你究竟图啥？
你买这本书看这本书，是为了通过这个观点让自己的生活更加幸福。但问题是，你见过哪个生活幸福的女性看这种书？
这就好像是成功学讲座，你见哪个人通过成学过讲座成功了？你见哪个成功人士去听成功学讲座了？成功学讲座，就是教人失败的。你越失败，才会越渴望通过一个讲座成功。而你听的讲座越多，就会越失败，就会越想通过听更多的讲座成功。最终有没有人成功，当然有，办成功学讲座的人，最终都成功了，都赚的盆满钵满。
而这些各种主义的书籍也是同样的商业模式，她要的就是你失败、愚昧、不自由、不幸福。你越是失败、越是愚昧、越是不自由、越是不幸福，你才越容易把她当成救命稻草，才会越容易把她奉若神明，才越会希望从她的书里得到拯救。然后你越看她的书，境遇就会越凄惨。而你境遇越惨，就会越觉得需要她的书拯救，然后就1.0、2.0、3.0的买。最终，作者经济解脱了，出版社报表觉醒了，卖书的财务自由了。至于你？你觉得她们真的在乎吗？
一个玩文字的，突然跑出来往自己身上贴一堆标签，写了一本怪书，告诉你看这本书就能不被定义，然后你居然就还信了？你把书买回来，你先别看内容，你先看看封面，看看作者，数数她自己给自己身上贴了多少个定义。
你可以不被定义，甚至任何人都有希望让自己不被定义，无数的女性都在努力根据自己的喜好重新定义自己，她们中很多人都成功了。但做到这一切，靠的只能是你自己的双手和你自己不断辛苦的不懈努力，靠一本破书，没戏。
甚至，看看这个问题下面的那么多回答和评论，你还不明白吗？恰恰是因为这本破书，让你身上无端的被带着有色眼镜的人贴上了很多新的定义。你付出了一分努力去支持这本破书，就要付出十倍百倍的努力去重新洗刷自己身上的定义。最终出书的赚的盆满钵满，你又得到了什么呢？
不要觉得与千万人为敌代表你很勇，没有人在与你为敌，只是你自己莫名其妙的非要参与到这场与你无关的战争中罢了。
10 月 ago • 情感, 生活, 经济