学习能力的本质是什么?(图式理论视角:以旧学新的过程;认知神经科学视角:建立神经元间的联结,同时刺激两个知识区域来建立两者联结通路;行为主义视角:通过练习形成的行为或行为潜能的改变;认知主义视角: 通过经验建立的心理图式或联结;人本主义视角: 学习就是基于自身视角对外界的探索适应,终极目标是自我实现) 父母说我看书看傻了,看得不食人间烟火,看书养活不了自己。是否应该坚持继续看下去?(很多畅销书会毁灭读者的人生;销书畅销的原因,多数是为了将一些”道理”和”攻略”包装成兼容性极高的,不需要阅读门槛的,能给予知识低下者以“成长错觉”的正反馈,其常用手段,是庸俗化知识碎片,并利用读者对权威的信任,和逻辑能力的低下,制造各种谬误归因,强行组合成“道理”,在此之上用相对文艺和冷僻的辞藻,包装成“金句”,对读者产生巨大的情绪共鸣)
明知道社会复杂,为什么还要教孩子善良?(善良不需要教,一个正常成长的孩子,其情绪共情和认知共情是健康的,他就必然善良,这是多数哺乳动物都有的本能;很多家长所说的,教给孩子的“善良”,其实是在这个善良本能以外的东西,是社会规训给父母的一些刚性的,不知其所以然的,也不与本能绑定的思想钢印)
实际上,善良不需要教。
一个正常成长的孩子,其情绪共情和认知共情是健康的,他就必然善良。
情绪共情,看到同类受伤、痛苦、迷茫,就会感同身受,就会有怜悯之心。
认知共情,预测到同类被伤害后的难过、愤怒、悲伤等等,就会在本能上去减少自己做出伤害他人言行的概率,就会相对的为他人思考。
这怎么还需要教呢?
这是多数哺乳动物都有的本能。
很多家长所说的,教给孩子的“善良”,其实是在这个善良本能以外的东西。
是社会规训给父母的一些刚性的,不知其所以然的,也不与本能绑定的思想钢印。
拿着这些思想钢印,假装成“善良”去教育孩子。
搞出来一堆无原则的判断语句,没有前因只有后果。
然后孩子学了这些“善良”,再去社会中被剥削和毒打。
反而把真正的善良,也就是共情产生的各种利他元素给稀释了。
教育孩子,要靠言行,让孩子观察到你的利他与大格局。
而绝不是空口白牙弄一堆金句和道德屎山去规训孩子,给社会化的不利一面背书。
这个话题频繁出现。
写了好几次了,都没终结掉这种毫无用途的讨论。
建议大家别讨论这些,搞点务实的,自己提升一下认知。
认知以外就是命运(人能掌控的事物,全部在认知范围之内)(放弃不该讨论的内容,不该触碰的虚假死循环。如思想控制工具:宗教,不该触碰,不该了解,不该浪费时间)。
你的命运毁了没关系,你别瞎教育,拖累孩子。
7 月 ago • 思维, 情感, 生活, 社科