“两分对立法”是一种常见的诡辩策略
“中国有那么多的美好河山，为什么还有一些人要出国旅游？”就是一个典型的两分对立。
当你按照题目思考，无论结果如何，都已经成了别人的棋子。
大家看懂这个例子，就能识别网上很多带节奏的言论，保持心明眼亮。
“两分对立”，顾名思义，指先把一个事情两分，然后人为预设对立。
比如题目中的这句话。
首先，它将旅游两分为“国内”、“出国”，这一步没什么问题。
然后，人为预设立场，将“国内旅游”和“国外旅游”对立起来。这一点就是暗藏的陷阱了。
因为这里埋设了一个伪逻辑：“去国外旅游，就不能国内旅游，就无视‘祖国美好河山’。”
- 你敢不承认祖国河山美好么？你不敢！
- 那你为什么还去国外旅游，是不是看不上祖国的美好河山？
- 所以，去国外旅游就是不承认中国的美好河山，就是觉得国外风景更美。
一条伪逻辑链条就这么成立了（《发展心理学》和《逻辑学》）。
按照出题人的预设逻辑，就只能跟着贬低国内旅游或者痛斥出国旅游，选一方站队。
不管你站哪方，都是掉入了出题人的陷阱。充当了出题人的打手和炮灰。
其实，我们认真想一想。
“去国外旅游”和“国内旅游”冲突么？
人难道不能一生中“既看国内的美好，也领略国外风景？”或者今年在国内，明年去国外？
承认祖国有美好河山，与去国外旅游矛盾么？
难道不允许“中国有美好的河山，国外也有美好的风景”，喜欢国内也喜欢国外的美景？
为什么“出国旅游”和“承认国内有美好河山”变成矛盾的一件事了呢？
去世界各地旅行，和你爱自己的祖国，并不冲突啊？
两件无关的事摆在一起，凭什么要按照你的预设逻辑去说服你。
想明白这个问题，大家能看清网上一些人如何利用设问引战，引导网友情绪对立了。
以后凡是看到这种问题，最好的回答就是——因为人家有钱！乐意！不违法！
类似的例子还有：
年轻人是要被迫结婚还是孤独终老？
（难道年轻人结婚都是被迫？眼前不结婚就必须孤独终老？）
在职场是与资本同流合污还是独善其身？
（难道职场只有佞臣和孤臣？员工和老板一定是对立关系？）
职场有这么多优秀男人，为什么有女生还要单身？
（难道单身都是眼光高？人家就不能只想自己一个人过？）
「我宁愿欠你一个快乐的童年，也不愿看到你卑微的成年」、「你是要一个能力强的贪官，还是一个没能力的清官」、「你要吃巧克力味的屎，还是屎味的巧克力」等
中国有那么多的美好河山，为什么还有一些人要出国旅游？(两分对立法的诡辩策略，设问组合出伪逻辑链条)
“两分对立法”是一种常见的诡辩策略
“中国有那么多的美好河山，为什么还有一些人要出国旅游？”就是一个典型的两分对立。
当你按照题目思考，无论结果如何，都已经成了别人的棋子。
大家看懂这个例子，就能识别网上很多带节奏的言论，保持心明眼亮。
“两分对立”，顾名思义，指先把一个事情两分，然后人为预设对立。
比如题目中的这句话。
首先，它将旅游两分为“国内”、“出国”，这一步没什么问题。
然后，人为预设立场，将“国内旅游”和“国外旅游”对立起来。这一点就是暗藏的陷阱了。
因为这里埋设了一个伪逻辑：“去国外旅游，就不能国内旅游，就无视‘祖国美好河山’。”
一条伪逻辑链条就这么成立了（《发展心理学》和《逻辑学》）。
按照出题人的预设逻辑，就只能跟着贬低国内旅游或者痛斥出国旅游，选一方站队。
不管你站哪方，都是掉入了出题人的陷阱。充当了出题人的打手和炮灰。
其实，我们认真想一想。
“去国外旅游”和“国内旅游”冲突么？
人难道不能一生中“既看国内的美好，也领略国外风景？”或者今年在国内，明年去国外？
承认祖国有美好河山，与去国外旅游矛盾么？
难道不允许“中国有美好的河山，国外也有美好的风景”，喜欢国内也喜欢国外的美景？
为什么“出国旅游”和“承认国内有美好河山”变成矛盾的一件事了呢？
去世界各地旅行，和你爱自己的祖国，并不冲突啊？
两件无关的事摆在一起，凭什么要按照你的预设逻辑去说服你。
想明白这个问题，大家能看清网上一些人如何利用设问引战，引导网友情绪对立了。
以后凡是看到这种问题，最好的回答就是——因为人家有钱！乐意！不违法！
类似的例子还有：
年轻人是要被迫结婚还是孤独终老？
（难道年轻人结婚都是被迫？眼前不结婚就必须孤独终老？）
在职场是与资本同流合污还是独善其身？
（难道职场只有佞臣和孤臣？员工和老板一定是对立关系？）
职场有这么多优秀男人，为什么有女生还要单身？
（难道单身都是眼光高？人家就不能只想自己一个人过？）
「我宁愿欠你一个快乐的童年，也不愿看到你卑微的成年」、「你是要一个能力强的贪官，还是一个没能力的清官」、「你要吃巧克力味的屎，还是屎味的巧克力」等
2 年 ago • 社科, 逻辑