现在的年轻人到底有多容易被骗?（自我观念的维持）

有一句话广为流传——

动上层人的利益，如同动人家的性命；动底层人的观念，如同刨人家的祖坟。

这句话的后半句，总体上表达了改变人的观念，是多么难的一件事。

大概两年前吧，我和朋友在聊天的时候，就聊到了一个非常有意思的话题。

他当时说，为什么两个人，如果观念不一样，会爆发出巨大的冲突，甚至割席断交？

对此，我想到了发生在我身上的一件真实的事情——

2015年的夏天，我的一个老乡兼学长毕业了，临毕业，我们关系相对比较好的三个人，找了一个饭店，去欢送一下这位学长。

这个学长，很是忠厚老实，对我也特别好。他大学四年买了很多书，最后实在很难搬走，就把大约30多本书送给了我，而且都是非常优质的好书。

学长买的是当天下午往北京的车票，所以，他是拖着行李来吃饭的，也就是说，这是他在长沙最后的一顿饭。

本来是一件挺高兴的事情，我们把橙汁言欢。不知怎么地，聊着聊着，就聊到了旅游的事情。

那个学生语重心长地对我说，一定要去旅游，旅游非常能长见识。他每年都去很多地方旅游。

我当场就表达了不同的看法，我说，旅游最没意思了，旅游就是从自己活腻了的地方，去到别人活腻了的地方。（这句话是高中《读者》上的）

还说了一句很伤人心的话：旅游都是笨人才干的事情，你想去哪里旅游，打开谷歌地球的街景，就可以看到了，既省钱又效率高。

然后，学长对此很不同意，他的意思大致是，旅游是一种体验，根本是地图上的街景无法替代的。

一来二去，我们竟然因此吵起来了。

我的那个观点是我自己的吗？不是。是李敖的观点。

他说苏轼当时写赤壁赋，感情喷发，代入感很强，可是，他去到的赤壁是假赤壁。——也就是说，你不用非去到一个地方，才会有一种体验。

然后，我们就吵得很激烈。同去的还有一个学姐，把我俩拦下了。

我还是要说，那个学长，很是忠厚老实，我们当时的吵架，也只是君子吵架，不涉及我对他或者他对我本质的根本改观。

当然，现在想想，那时候真是年轻气盛，不懂得尊重他人，尤其是人家下午的火车。

这件事也从侧面让我想起了朋友的那个问题——

为什么两个人，如果观念不一样，会爆发出巨大的冲突，甚至割席断交？

后来，清华大学的阎学通老师解答了我这个疑问，但也只是从结论上解答，而不是从原理上解答。

阎学通老师在一次讲座中说，意识形态的冲突，比利益的冲突严重多了。利益冲突还有的调节，意识形态的冲突，往往没有商量的余地。

为什么？

这些年的经历和对生活的思考，我现在终于明白了——

这世界上最让人强烈上瘾的东西，不是游戏，不是性，不是du，而是对自我观念的维持。

明白了这点，我们就会发现，你的生活中，你周围的人，很少有那种特别开明，谦虚听取他人的想法，并且乐于随时改变自己想法的人。

固执的人，总多于开放的人。

如果我们沿着这个思路进行深挖，也会发现一些有趣的值得我们深思的现象——

为什么一个被骗的人，宁可相信骗子，也不相信苦口婆心劝其走出骗局的家人？

为什么买了高价保健品的人，买了名不副实高价商品（比如奢侈品）的人，你指出真实情况，他们会跟你翻脸？

为什么一个人深陷生活困境，你真诚劝他找点事做，振作起来，他会对你表示愤怒？（比如辽北著名狠人范德彪先生）

为什么一个学生之间，如果你敢说对方偶像的不好，哪怕很礼貌的质疑或批评，都会遭遇学生的拉黑，甚至删除？

为什么？为什么？

因为，人都有维持自我观点，强化过去观点的路径依赖，这种依赖是强大的，比什么都上瘾的药物。

现在，我们终于可以明白，为什么人一旦被骗，其实是不愿意走出那个骗局的。

因为，他身处骗局中，可以编织谎言来安慰自己，以后我会赚大钱的，那个明星会娶我的，这个保健品一定可以让我长寿的。

正因为他们身处骗局，才使得他们强化自我的观点成为一种可能。

如果你这时候，把他们拉出来，相当于让他们承认自己犯了错，这底层的东西，是尊严神圣不可侵犯。

（人生本就无意义，自己编织了一个意义活着还要被别人破坏，人是会疯狂的。）

所以，如果我是一个骗子，最难的一步是什么？

是让人走进这个骗局，只要一个人走进那个骗局，就很难再走出来了。

——原因我上边已经讲过了。

读到这里，你可能感觉发现了一些秘密，可能会有，我以后走进骗局之后，一定可以自己走出来的。

不会。

因为，生活就是一个巨大的骗局（人类简史），你每天还在焦虑、伤心、难过、焦躁、痛苦。