社会地位处于下层,面对不公平是否只能隐忍?(统战价值=能力×摇摆性)

有个概念叫“统战价值”。俗称按闹分配,越闹分的越多,少闹少分,不闹不分。

统战价值=能力×摇摆性

成事能力和坏事能力都是能力,成事能力大或坏事能力大的人统战价值越大。

比如梁山上众人表现出来的坏事能力越强,朝廷的招安政策也就越好;

韩信表现出来的成事能力越好,他的待遇也就越好。

所以如果你不能表现出你的成事能力,那尽量在对方不能消灭你的前提下表现出你的坏事能力,你也一样能得到政策上的优待。

比如小时候班上调皮的坏学生,当你表现出你的坏之后,在老师不能开除你的前提下你以后上课不捣乱,整天上课睡觉都没人管你,而其他人轻则骂一顿,重则请家长,这就是统治价值。

为什么是乘以摇摆性呢?

因为当摇摆性为0时,他的忠诚度为100,哪怕他能力再大,他的统战价值都是0,他的所有利益都可以被牺牲,被让步。

而当他摇摆性为1站在对立面时,为了拉拢他,不得不给出政策上的优势,能力越大给出的利益越多,就好比秦国时期的移民政策,能力大的像商鞅张仪范雎等人可以直接一步到位成为百官之首,完全不走耕战制度。

那些其他国家移民过来的农民也有相应的免税政策,至于勤勤恳恳的老秦人?不加税你就自求多福吧!今年的人头你砍了没有,我就不信你明年一点法都不犯!

这就是绝对忠诚的下场。

举个现代的例子,以前有个现象叫出口转内销,在国内混不下去的人去国外混几年再回来立马成了香饽饽。

为什么?除了可能的能力提升外,最重要的是他们的忠诚度在外人看来有下降的可能,你不对他们好点他们说不准哪天就跑到国外了。

再比一下国内的运动员和谷爱凌,在国内拿金牌的运动员难道不多吗?他们不优秀吗?为什么他们的待遇一个天一个地,区别就在于他们的绝对忠诚,表现出来的忠诚度越高,其待遇也就越低。

最后说一下五保户政策:老年、残疾或者未满16周岁的村民,无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人,或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的,享受农村五保供养待遇。

2、五保供养内容: (1)供给粮油、副食品和生活用燃料; (2)供给服装、被褥等生活用品和零用钱; (3)提供符合基本居住条件的住房; (4)提供疾病治疗,对生活不能自理的给予照料; (5)办理丧葬事宜; (6)农村五保供养对象未满16周岁或者已满16周岁仍在接受义务教育的,应当保障他们依法接受义务教育所需费用。

部分老年光棍虽然没有成事能力,但是具备坏事能力,而这种潜在的坏事能力就为他们争取了统战价值,与那些每个月一两百的农村有子女的老人相比,他们不仅能获得衣食住行的便利,还能有免费医疗教育甚至丧葬的权益。

这就是增加统治价值的意义。一味的隐忍意味着你在降低坏事能力的同时也把忠诚度提到了100%,统战价值为0,你不吃亏谁吃亏?