在精妙的制度下，即使所有人都是精致的利己主义者，社会也会蒸蒸日上。这个说法有问题吗？(人类的生存本质是掠夺自然，而公司企业的无条件服从形成了最优的掠夺方式)

有问题。

题主你需要想明白一个最简单、但也最冷酷的事实：

人类的敌人是自然界。

人类是趴在自然界身上喝血的渺小物种，人类的一切繁荣、一切你所谓的“蒸蒸日上”，都是基于对自然资源的掠夺。

你能占有多少自然资源，你就有多繁荣。

除此以外的任何内部的制度架构、勾心斗角、战争和抢夺，都是细枝末节，没有意义。

你也别把我们想象得有多强大。面对自然宇宙，人类这个物种至今为止都是脆弱而岌岌可危的，我们寄居在地表上下区区十几公里的薄薄空间内，气温升高几摄氏度我们就要灭亡，至今为止我们仍然在与自然界中无数病毒和细菌作斗争（而且输多赢少），太阳、月亮甚至是季风洋流的微微一次波动，就会造成极大面积的颗粒无收，和极大范围的饥荒。

自然界一点也不适合人类生存，我们是用尽了全部精力、通力协作之下，才勉强侥幸地改造出了一丁点适合人类生存的“非自然环境”。

人类在过去一万年，以及未来可见的几百上千年内，最主要的敌人仍旧是残酷的自然界。

在这样的背景下，你去谈什么“精致的利己主义者”，谈什么“精妙的制度”，是非常可笑的。

我们确实有利己的本能，这个没问题。

但是我们能走到今天（非常艰难而且九死一生地走到今天），依靠的是团结协作和一致对外。

再说直白点，我们恰恰是由于克服了利己这种低级本能，才能有幸挣扎到现在。

我们自己太弱小，所以才需要有家庭；

家庭太弱小，所以才需要有国家；

散碎社会的力量太弱，所以才需要中央集权。

人类越是自然本能的，越是低级和不重要的；越是后来才建构起来的，才越是重要的——因为如果它不够重要，或者说不够必要，我们不会建构起来。

这就是为什么从时间上来说是“先有家后有国”，但在逻辑上国比家更重要——因为如果不是因为国更重要，它就根本不会出现。

扯远了，说回来。

人类想要掠夺足够多的资源，就需要服从。我说的不是国家要你服从，而是一切组织都要求你服从，包括你的公司。一个石油公司如果没办法让自己的工人服从公司的命令，就根本采不出来哪怕一滴油来。

人类挖煤，采油，冶铁，采石，种粮食（压榨自然土壤），这些行为才是繁荣的根基。而目前这些行业依靠的都是人类有史以来最集权、最专制的组织——企业。

企业，是人类为了生存下去，建立起来的最集权的怪物组织。面对国家人民尚可以投票，但一个员工对自己的企业却是没有任何一丁点儿话语权的。

你看你们公司团建，从来都是讲“团结”，讲“奉献”，讲“爱岗如家”，打鸡血，画大饼，却从来都不会讲什么“精致的利己主义”。反过来每一家公司都严禁内斗，更严禁躺平摆烂。

我不是在批判公司。我想指出的是，公司老板比大多数人更了解残酷的现实——他比任何人都知道，一个全都是精致利己主义者的公司，是没办法掠夺资源、抢夺客户、掌控渠道并在残酷的市场竞争环境中生存下来的。

那人类面对的是更残酷的自然界，又怎么可能全靠精致的利己主义者？

好了，我再给你重头梳理一下逻辑，并且正面回答你的问题：

人类社会想要蒸蒸日上，必须、而且只能征服自然、掠夺自然；

然而自然远比人类强大，自然界对人类来说是极为残酷的；

所以弱小的人类想要掠夺残酷的自然，就必须要合作和一致对外，不，不仅是合作，而是要服从于掠夺自然的整体目标。

而这样，就不允许精致的利己主义者生存下去。

一个由精致利己主义者组成的社会，早晚有一天会垮掉。假设北美洲的人类以如此低效、严重浪费、不思进取的方式（由精致利己主义者组成）消极应对自然界，那么亚洲、非洲、拉丁美洲的人类早晚有一天会站起来取而代之。