因为幸福的家庭是没有任何价值的，不幸痛苦才有价值。
资本眼里，穷人越多越好。
穷意味着匮乏感，匮乏感意味着痛苦。
哪怕你其实没那么穷，也要把你洗脑，让你觉得自己是等级社会下的穷X。
“如果我是资本家，我觉得全天下的孩子最好都有一个匮乏阴暗的童年。
内心有缺口的小孩，长大之后才会动不动补偿性消费。”
之前和朋友聊天的时候，朋友冷笑着做出上面的感慨。
听得我遍体生寒，但又不得不感慨，这确实是血淋淋的现实。
如果我是资本家，我说不准也会有类似的想法。
先不说，穷人的家庭真的有那么不和。
但有钱人的生活好像也没有多么幸福啊？
当年“普通人努力上进，有钱人生活空虚情感虚伪”的文艺作品很多的。
当然可以说，这是艺术家的脑补。
这或许不能完全说明有钱人一定不幸福，但普通人如果没有自己幸福之处，这个题材是不可能引发大家的共情，广受欢迎，市场开阔的。
我观察过大量的原生家庭，至少在我的样本里，幸福不幸福和家境的关系并没有那么大。
但有趣的是，那些不幸福的原生家庭确实都有一个共同点。
物质也好，精神也罢，总会有不满足的地方，从而认为自己是不富有的。
哪怕是很有钱的家庭，也有不少人认为自己没有得到足够的关心。
我忽然想到，家庭不和或许不完全是因为穷导致的。但穷背后的【匮乏感】，才是不快乐的真正来源。
可是为什么我们的物质水平不断上升，还是会有这么强烈的匮乏感呢？
在朋友说完那段资本论后，我忽然意识到，会不会匮乏感本身，就是外界给我们引导的？
站在资本的角度，幸福有什么用呢？
除了自己爽之外，幸福的家庭对他人没有任何用处啊。
幸福会滋生满足感，没有匮乏欲的人，是不会冲动消费的。
幸福不会滋生焦虑，没有焦虑的人，又怎么会去关注那些所谓的成功者，去买什么自我提升的课？然后在心灵按摩中得到爽感和满足？
幸福不会滋生戾气，没有戾气的人，哪来的需求去花钱购买安慰，追寻内心的平和？
幸福甚至不会产生八卦，幸福的人分享自己的经历也是让别人羡慕，想看乐子的网友，又怎么从他们身上找到优越感呢？
这个社会，幸福有害，快乐有害，理智有害，平和有害。
所以网络环境会四处宣传：你其实很痛苦，你的快乐是虚妄，你一直在被pua，你的父母在控制你……
仔细看会发现，这帮理论的一大共同点，就是【把爱和幸福的定义定得非常非常高】：爱情的基本标准是【双向奔赴】，不能有时差，父母一定是完全付出【且按照孩子的期待来】才是真的爱子女。
可冷静一点想想，这现实吗？人和人的感情又不是对手表，有时差难道不是很正常的事情么？
至于父母，他们受到的教育和观念和咱们真的一样么？咱们自己都觉得年纪越大认知越定型，孩子能上网的父母早婚也奔40了，让奔40的人【立马】接受新的理念，放弃自己坚持几十年的认知，可能吗？
父母会抗拒，会不理解，到底是他们真的不爱自己，还是他们确实有自己的苦衷和局限性呢？
建国妇女解放是一朝一夕完成的么？让一个坚持一种认知多年的人立刻改变，不改变就用【你不爱我】辱骂怨恨，这到底是所谓的【解放原生家庭】，还是仗着父母对自己的爱挟恩图报？作为一个接受了新思想的人，真的不觉得这样很残忍么？
想想都觉得这些网络宣传让人细思恐极。
核心逻辑，如果你缺钱，那你就是物质上的穷人和精神上的穷人，如果你有钱，那就是精神上的穷人。
总之，你们都很有匮乏感。
你们没有感性层面的平和，也没有足够独立思考下的理智。
把负面的情绪不断放大挑唆起来之后，再告诉你：这不是你的错，是他们不好。
煽动着你对父母是祸害之类的小组产生兴趣。
强调你的童年是有缺失的，有缺口的。
哪怕你只是不小心丢了一个娃娃，也会夸张到“这需要你一生去治愈”。
这样你就会忍不住给自己买娃娃找补了。
再不济，也会给自己的孩子买娃娃找补。
如果你还不听，就告诉你做人要对自己好。
怎么对自己好呢？当然是多买买买。
要么报复性消费，要么冲动性消费。
总有一些办法，挑唆你的情绪，赚取你的流量。
这也就是为什么网上的一些言论会越来越极端。
套句朋友的话，粉丝先提纯后，筛掉了所有幸福的不好骗的，他们才有得赚。
问题是傻子不够分。
那只能继续煽动剩下的人，让他们变成傻子。
都怨恨起来，都痛哭起来。
这样才能对别人有用。
有钱的，成为韭菜。
没钱的，被当乐子。
容易被诱导的，也能当个自己的枪子用。
情绪激烈的，可以拿来当自己的打手和拥簇。
统统剥夺大家独立思考的能力。
独立思考的缺失，意味着失去了对生活的掌控权。
什么都去想，怎么做才“正确”。
掌握了舆论的人，自然可以给大家所谓的正确的答案。
而这个答案，当然是对自己有利，对公众甚至有害的啦。
毕竟，越蠢越痛苦才越好。
痛苦么？痛苦就对了！
幸福是属于有钱人的（狗头）
其实呢，不管是互联网环境还是现实。
很多事情的内在逻辑都是这样的。
看到这里，咱们回归本题，大家不妨想想：
第一，你的家庭真的有别人渲染得那么不幸么？
第二，想起自己的原生家庭就恨得浑身发抖，甚至“想起妈妈不给我买小裙子我就哭”，这真的是一个正常的成年人应该有的状态么？你真的有那么脆弱么？
第三，就算家人真的很过分，网上的那些让你情绪起伏的爽文爽句，真的能帮你解决问题么？
第四，家庭中“有不愉快的事情”和“家庭不和”是不是一回事？这两个定义的区别一定要搞清楚。
第五，父母到底是“没有按照你期望的方式爱你”，还是“压根不爱你”？你的痛苦，到底源自于痛苦本身，还是自己对“爱”定义存在狭隘的一面？难道只有别人用你期望的方式爱你才是爱，其他的爱都不是爱么？
不要去想什么“凭什么委屈的是我”“凭什么我要反思自己”。
暂时就这样，抛开情绪，以第三者的身份。
冷静地，客观地，仔细地想想。
相信想明白这三个问题，你会发现生活豁然开朗起来。
在非原则、非黑即白问题下，不要放弃独立思考的权利，更不要被他人抢夺幸福的定义权。
为什么穷人的家庭大都不和？(痛苦、匮乏、不幸等才能调动人性，才利于统治发展，穷人才是富人的财富)
因为幸福的家庭是没有任何价值的，不幸痛苦才有价值。
资本眼里，穷人越多越好。
穷意味着匮乏感，匮乏感意味着痛苦。
哪怕你其实没那么穷，也要把你洗脑，让你觉得自己是等级社会下的穷X。
“如果我是资本家，我觉得全天下的孩子最好都有一个匮乏阴暗的童年。
内心有缺口的小孩，长大之后才会动不动补偿性消费。”
之前和朋友聊天的时候，朋友冷笑着做出上面的感慨。
听得我遍体生寒，但又不得不感慨，这确实是血淋淋的现实。
如果我是资本家，我说不准也会有类似的想法。
先不说，穷人的家庭真的有那么不和。
但有钱人的生活好像也没有多么幸福啊？
当年“普通人努力上进，有钱人生活空虚情感虚伪”的文艺作品很多的。
当然可以说，这是艺术家的脑补。
这或许不能完全说明有钱人一定不幸福，但普通人如果没有自己幸福之处，这个题材是不可能引发大家的共情，广受欢迎，市场开阔的。
我观察过大量的原生家庭，至少在我的样本里，幸福不幸福和家境的关系并没有那么大。
但有趣的是，那些不幸福的原生家庭确实都有一个共同点。
物质也好，精神也罢，总会有不满足的地方，从而认为自己是不富有的。
哪怕是很有钱的家庭，也有不少人认为自己没有得到足够的关心。
我忽然想到，家庭不和或许不完全是因为穷导致的。但穷背后的【匮乏感】，才是不快乐的真正来源。
可是为什么我们的物质水平不断上升，还是会有这么强烈的匮乏感呢？
在朋友说完那段资本论后，我忽然意识到，会不会匮乏感本身，就是外界给我们引导的？
站在资本的角度，幸福有什么用呢？
除了自己爽之外，幸福的家庭对他人没有任何用处啊。
幸福会滋生满足感，没有匮乏欲的人，是不会冲动消费的。
幸福不会滋生焦虑，没有焦虑的人，又怎么会去关注那些所谓的成功者，去买什么自我提升的课？然后在心灵按摩中得到爽感和满足？
幸福不会滋生戾气，没有戾气的人，哪来的需求去花钱购买安慰，追寻内心的平和？
幸福甚至不会产生八卦，幸福的人分享自己的经历也是让别人羡慕，想看乐子的网友，又怎么从他们身上找到优越感呢？
这个社会，幸福有害，快乐有害，理智有害，平和有害。
所以网络环境会四处宣传：你其实很痛苦，你的快乐是虚妄，你一直在被pua，你的父母在控制你……
仔细看会发现，这帮理论的一大共同点，就是【把爱和幸福的定义定得非常非常高】：爱情的基本标准是【双向奔赴】，不能有时差，父母一定是完全付出【且按照孩子的期待来】才是真的爱子女。
可冷静一点想想，这现实吗？人和人的感情又不是对手表，有时差难道不是很正常的事情么？
至于父母，他们受到的教育和观念和咱们真的一样么？咱们自己都觉得年纪越大认知越定型，孩子能上网的父母早婚也奔40了，让奔40的人【立马】接受新的理念，放弃自己坚持几十年的认知，可能吗？
父母会抗拒，会不理解，到底是他们真的不爱自己，还是他们确实有自己的苦衷和局限性呢？
建国妇女解放是一朝一夕完成的么？让一个坚持一种认知多年的人立刻改变，不改变就用【你不爱我】辱骂怨恨，这到底是所谓的【解放原生家庭】，还是仗着父母对自己的爱挟恩图报？作为一个接受了新思想的人，真的不觉得这样很残忍么？
想想都觉得这些网络宣传让人细思恐极。
核心逻辑，如果你缺钱，那你就是物质上的穷人和精神上的穷人，如果你有钱，那就是精神上的穷人。
总之，你们都很有匮乏感。
你们没有感性层面的平和，也没有足够独立思考下的理智。
把负面的情绪不断放大挑唆起来之后，再告诉你：这不是你的错，是他们不好。
煽动着你对父母是祸害之类的小组产生兴趣。
强调你的童年是有缺失的，有缺口的。
哪怕你只是不小心丢了一个娃娃，也会夸张到“这需要你一生去治愈”。
这样你就会忍不住给自己买娃娃找补了。
再不济，也会给自己的孩子买娃娃找补。
如果你还不听，就告诉你做人要对自己好。
怎么对自己好呢？当然是多买买买。
要么报复性消费，要么冲动性消费。
总有一些办法，挑唆你的情绪，赚取你的流量。
这也就是为什么网上的一些言论会越来越极端。
套句朋友的话，粉丝先提纯后，筛掉了所有幸福的不好骗的，他们才有得赚。
问题是傻子不够分。
那只能继续煽动剩下的人，让他们变成傻子。
都怨恨起来，都痛哭起来。
这样才能对别人有用。
有钱的，成为韭菜。
没钱的，被当乐子。
容易被诱导的，也能当个自己的枪子用。
情绪激烈的，可以拿来当自己的打手和拥簇。
统统剥夺大家独立思考的能力。
独立思考的缺失，意味着失去了对生活的掌控权。
什么都去想，怎么做才“正确”。
掌握了舆论的人，自然可以给大家所谓的正确的答案。
而这个答案，当然是对自己有利，对公众甚至有害的啦。
毕竟，越蠢越痛苦才越好。
痛苦么？痛苦就对了！
幸福是属于有钱人的（狗头）
其实呢，不管是互联网环境还是现实。
很多事情的内在逻辑都是这样的。
看到这里，咱们回归本题，大家不妨想想：
第一，你的家庭真的有别人渲染得那么不幸么？
第二，想起自己的原生家庭就恨得浑身发抖，甚至“想起妈妈不给我买小裙子我就哭”，这真的是一个正常的成年人应该有的状态么？你真的有那么脆弱么？
第三，就算家人真的很过分，网上的那些让你情绪起伏的爽文爽句，真的能帮你解决问题么？
第四，家庭中“有不愉快的事情”和“家庭不和”是不是一回事？这两个定义的区别一定要搞清楚。
第五，父母到底是“没有按照你期望的方式爱你”，还是“压根不爱你”？你的痛苦，到底源自于痛苦本身，还是自己对“爱”定义存在狭隘的一面？难道只有别人用你期望的方式爱你才是爱，其他的爱都不是爱么？
不要去想什么“凭什么委屈的是我”“凭什么我要反思自己”。
暂时就这样，抛开情绪，以第三者的身份。
冷静地，客观地，仔细地想想。
相信想明白这三个问题，你会发现生活豁然开朗起来。
在非原则、非黑即白问题下，不要放弃独立思考的权利，更不要被他人抢夺幸福的定义权。
1 年 ago • 心里学, 政治, 生活, 经济, 经管