先说结论：不是资本故意挑起的，但是却无可避免引发两性对立。资本并不想挑起性别对立，而是希望两性和平相处，让男性把钱投入到女性身上，促进女性消费，以实现自身增值。
但是资本为了让自身增值，又要诱导女性有更高的消费，这就间接导致了女性试图从男性身上得到更多的物质利益，引起男性的不满，然后减少对女性的物质投入，影响了资本增值。
这篇文章将揭示资本的特性，对两性思想的影响，以及引发两性对立的过程，希望读者们能够从中得到启发，为社会上的两性矛盾找到合理的解决办法。
资本在有哪些特性
先说一下资本的的几个主要特性：流动特性，增值特性，操控人的贪欲特性。这里对资本的观察视角是“资本指挥人”，这个视角是完全符合逻辑的(参见：为什么我感觉某个东西让家庭支离破碎，让人妻离子散?)。
“流动特性”是资本最明显的特征。我们平时见到的液体都会在重力的作用下由高处流向低处。资本则会在市场的规律中，流向让自身增值最快的地方。
然后是资本的“增值特性”。资本的增值是必然的，你看到有投资失误的人手里的资本亏损，实际上是他的所有权的损失，资本没有亏，而是从他手里流向了投资成功的人。
对于一个资本家而言，如果他手里的资本亏了，通常是被其他资本家吸走了资本。资本的亏损通常是两种情况：一种是原料价格过高引起的亏损，另一种则是商品市场价格过低引起的亏损。
对于原料价格过高引起的亏损，通常是原料供不应求引起的，这说明资本被上游产业资本家赚走了。而商品市场价格过低引起的亏损，则是生产过剩引起的，它的下游产业资本家赚到了。
资本的“流动特性”和“增值特性”决定了它必须寻找更贪婪的人，让他成为自己的奴隶，臣服于自己，以确保自身增值。不然资本会弃这个人而去，寻找新的让自己增值的人。
这即是资本“操控人的贪欲”的特性。这个特性极为恐怖，因为资本不仅不会管穷人的死活，当资本家不能让它增值的时候，也会毫不留情地抛弃资本家。
资本是如何实现增值的呢？根据马克思的《资本论》，它包含着原料和劳动力的购买，生产活动，还有最后的产品销售。其中产品的销售是一个特别关键的环节。
在劳动力短缺的时代，工人们的罢工会影响生产环节，从而破坏资本的增值。然而随着技术的进步，生产过剩，对人力需求越来越小，资本家最怕不再是生产出问题，而是市场不景气。
换句话说，资本家不再怕给他打工的劳动力不听话，因为有太多过剩的劳动力资源可以用了，总能找到人干活。但是如果客户拒绝购买他的产品，哪怕延迟付款，资本家真的吃不消。
资本家的心思，资本当然可以感受到，所以资本会用尽一切办操纵可用的人，以达到自身增值的目的。消费者的思想，就成了需要突破的关键因素。
经济活动中的性别分工
在经济学里有一个说法，认为在商品的生产中，男性是劳动力的主要贡献者；而在商品的消费中，利润则主要来自女性消费者。
虽然这个说法充满了争议，在这里我也无法提供可靠的数据支持。但我们不妨假定这个说法是正确的，然后看看它会引起什么现象。
资本家的数量是很少的，哪怕资本家天天花天酒地，他们能消费加浪费的产品也很有限。因此只能让数量占多数的无产者来消耗产品。
可是无产者手里的钱哪来的？既然没有资产，只能靠出卖劳动力，包括体力劳动和脑力劳动。对于他们的老板而言，会大致按照劳动力的贡献比例来支付薪酬。
为什么会这样呢？因为劳动力付出得多的人如果得到的薪酬比例低，那他肯定不愿意全新全意投入劳动，或者会投向其他薪酬给得较高的老板，这对老板是不利的。
在“男性是劳动力的主要贡献者”的假设之下，那他必然是薪酬拿得较多的人。相比之下，女性的薪酬拿得就少一些了。注意，这是统计意义，不排除有少量的女劳模和懒屌丝。
这样问题就来了，既然男性拿的薪酬比较多，而女性消费者贡献了利润，为什么既没见到男性能挣能省，越来越富，又没见到女性挣少花多，越来越穷呢？
如果经济循环可以持续，这只能有一个推断：有大量的货币在从男性流向女性，至于为什么会这么流动，也是有原因的。
碾压物质利益的货币
前面所有的讨论全都是关于产品和货币这些物质利益，但在这个世界上，还有一种比物质利益更高等的货币——情绪价值。
情绪价值看不见，摸不着，但是却可以让人为之出生入死，舍弃一切。因为我们每个人都有一种更高级的需求——被爱的需求(参见：什么是情绪价值？)。
想想为什么会有人能舍己为人？为什么会有人能心甘情愿去牺牲当英雄？是因为这种利益的舍弃，能够换取他人的真心，这即是巨大的情绪价值。
可以说相比物质利益，情绪价值就是降维打击。金钱可以买到99%的东西，而那买不到的1%，必然包括情绪价值。
情绪价值生产成本很低，但是却极为稀缺，因为它无法自己给自己生产。目前没有任何通识课程(参见：情商低的人如何提高情商？)来讲授情绪价值的奥秘。
实际上，情绪价值只在极少数情况才能用物质利益来交换，这种情况即是人在缺乏物质利益的困境中，得到了真正无偿的帮助。
而实际上的物质利益给予，都是带着“目的”的。“舔狗”男性对心仪的女神看起来在舔，实际上“让女神以给他做老婆”的交换条件非常明显。
还有把钱借出去的情况，根本不叫帮助，因为图的就是作为债主的优越感，负债的人抬不起头，哪怕债务还上，债主还会拿“帮助过你”让你愧疚。这些都是巨大的情绪损失。
大部分情况，情绪价值只能用情绪价值来交换。你的一句发自内心的赞美，鼓励，对困境中的人的安慰，这些都是真正的情绪价值，你得到的感激也是真心的。
对于女性而言，她们天生就有着创造巨大情绪价值的优势。只要保护好颜值，她们的一个微笑，一个声音，都能让男人心魂荡漾，想要用物质利益来换取更多来自她们的情绪价值。
资本如何异化人的思想？
前面提到了，情绪价值是能实现对物质利益绝对碾压的高级货币，用物质利益很难换取情绪价值。那反过来，是不是用情绪价值能够换取巨大的物质利益呢？
从理论上讲，这是完全可以的。很多职业，都是靠着情绪劳动为客户提供情绪价值来换取物质利益。甚至干部们为老百姓提供情绪价值的能力也决定着民心向背。
但是，由于情绪价值没有标定的价格，所以在情绪价值的交换中，如果情绪价值提供者索取的物质利益超出了物质利益提供者的心理预期，那情绪价值的真实性就会被怀疑。
女性如果想利用好自己提供情绪价值的优势，那就需要让男人知道自己不是图他的钱，而是崇拜他的颜值，才华，品德，情商；换句话说，是真正献了真心。
看到女性真正欣赏自己，崇拜自己，男人感受到了真正的爱，自然愿意以物质利益作为回报，为女性付出一定量的金钱，这是自发的。
然而资本看到了这个商机，于是开始操控女性，鼓励女性消费，希望从女性身上赚到更多利润。操控的方式也很狡猾：在影视作品中，把优秀男人都塑造成愿意为女性花钱的人。
这种影视作品在不知不觉中把女性原本关注的男人真正的吸引力变成了消费能力和消费意愿，她们开始测试男人：看看男人愿意为自己付出多少。
可是在实际中，绝大多数男人不可能像影视作品中那么有钱。他们手里的钱与其说是挣出来的，不如说是省出来的，前面也提到了男人的消费远低于女性。
而女性的消费测试却是要求男人买平时想都不敢想的奢侈品。不仅如此，女性还要求男人交彩礼，买房债台高筑，这些超出了男人的心理预期。
当这种索取超出了男人的心理预期的时候，女性本应该反思自己是不是索取过多了。然而资本却不会放弃在女性心中植入的“消费费是真爱”的规则。
于是，面对索取被拒绝，女性往往不会提供更多的情绪价值来争取，而是会指责男人抠门，指责男人穷，指责男人不上进，用事业更成功的男人打压眼前的这个男人。
这意味着，女性原本能提供的情绪价值没有了，取而代之的是给男人造成了巨大痛苦，也就是情绪损失。既然得不到情绪价值，还会带来情绪损失，那男人凭什么还提供物质利益呢？
这样的结果是超出了资本的预期的。资本本来想通过增加女性对男性的物质利益索取，增加女性消费来更快增值，但结果却是男性拒绝为女性提供物质利益。
进一步的结果就是女性得不到足够的物质利益，消费能力会不足。而男性的消费意愿本身也不高。所以市场会受影响，资本的增值受到了阻碍。
资本的这种异化终究会让人类承担其中的后果，双方都对对方非常不满，男性再也不到来自女性的情绪价值，女性再也无法得到男人心甘情愿的物质付出。
两性对立并非无解
有很多人说两性对立是人性使然，其实并不是这样。很多人说的“人性”，根本不是“人性”，而是“兽性”，即对物质利益的索取欲望。
真正的人性需求，是“被爱”的需求。那些只追求物质利益的行为，给社会造成各种负面现象的行为，其实并非是不够高尚，而是不够聪明。
很多男性认为用“封建文化”来规训女性可以解决问题，但是这些男性不知道的是，正是那些“封建文化”在哄着他们当好男人养家，支付高额彩礼。
也正是那些封建文化，在童年的时候规训着男孩，让男孩意识不到提升自己的魅力，换取异性真心的重要，导致他们长大以后缺乏魅力，挣再多钱也得不到异性的真心。
所以男人如果足够聪明，就应该把提升个人的魅力放在第一位：依然努力学习，但学习为了变得更聪明，更有吸引力，依然努力工作，但工作是通过贡献来体现自己有被爱的价值。
被资本异化的女性会认为追求高消费自己“真实的想法”，觉得自己没错，却只看到了资本劝她们买奢侈品能带来享受，没有看到她们为了得到金钱不得不依附于有钱男人的严重后果。
所以女性如果足够聪明，自然会明白让她们花钱，那是资本的套路，剥夺了她们追求真爱的自由。正确的做法是通过努力，获得足够的自养能力，拒绝高消费的诱惑。
只有女性脱离了物质的绑架，才能真正不再依靠男人，不再对男人的经济能力提任何要求，只追求纯精神上的真爱。也正是有了这种独立的能力，才能被优秀的男人珍惜。
希望在未来的世界，能有更多的人觉醒，自觉抵制资本的异化，让两性都能正确认识自己的本心，在爱与被爱中体验金钱无法买到的高级快乐。
性别对立有可能是资本挑起的吗？(资本特性、经济分工、利益货币、资本异化；由于情绪价值没有标定的价格，所以在情绪价值的交换中，如果情绪价值提供者索取的物质利益超出了物质利益提供者的心理预期，那情绪价值的真实性就会被怀疑)
先说结论：不是资本故意挑起的，但是却无可避免引发两性对立。资本并不想挑起性别对立，而是希望两性和平相处，让男性把钱投入到女性身上，促进女性消费，以实现自身增值。
但是资本为了让自身增值，又要诱导女性有更高的消费，这就间接导致了女性试图从男性身上得到更多的物质利益，引起男性的不满，然后减少对女性的物质投入，影响了资本增值。
这篇文章将揭示资本的特性，对两性思想的影响，以及引发两性对立的过程，希望读者们能够从中得到启发，为社会上的两性矛盾找到合理的解决办法。
资本在有哪些特性
先说一下资本的的几个主要特性：流动特性，增值特性，操控人的贪欲特性。这里对资本的观察视角是“资本指挥人”，这个视角是完全符合逻辑的(参见：为什么我感觉某个东西让家庭支离破碎，让人妻离子散?)。
“流动特性”是资本最明显的特征。我们平时见到的液体都会在重力的作用下由高处流向低处。资本则会在市场的规律中，流向让自身增值最快的地方。
然后是资本的“增值特性”。资本的增值是必然的，你看到有投资失误的人手里的资本亏损，实际上是他的所有权的损失，资本没有亏，而是从他手里流向了投资成功的人。
对于一个资本家而言，如果他手里的资本亏了，通常是被其他资本家吸走了资本。资本的亏损通常是两种情况：一种是原料价格过高引起的亏损，另一种则是商品市场价格过低引起的亏损。
对于原料价格过高引起的亏损，通常是原料供不应求引起的，这说明资本被上游产业资本家赚走了。而商品市场价格过低引起的亏损，则是生产过剩引起的，它的下游产业资本家赚到了。
资本的“流动特性”和“增值特性”决定了它必须寻找更贪婪的人，让他成为自己的奴隶，臣服于自己，以确保自身增值。不然资本会弃这个人而去，寻找新的让自己增值的人。
这即是资本“操控人的贪欲”的特性。这个特性极为恐怖，因为资本不仅不会管穷人的死活，当资本家不能让它增值的时候，也会毫不留情地抛弃资本家。
资本是如何实现增值的呢？根据马克思的《资本论》，它包含着原料和劳动力的购买，生产活动，还有最后的产品销售。其中产品的销售是一个特别关键的环节。
在劳动力短缺的时代，工人们的罢工会影响生产环节，从而破坏资本的增值。然而随着技术的进步，生产过剩，对人力需求越来越小，资本家最怕不再是生产出问题，而是市场不景气。
换句话说，资本家不再怕给他打工的劳动力不听话，因为有太多过剩的劳动力资源可以用了，总能找到人干活。但是如果客户拒绝购买他的产品，哪怕延迟付款，资本家真的吃不消。
资本家的心思，资本当然可以感受到，所以资本会用尽一切办操纵可用的人，以达到自身增值的目的。消费者的思想，就成了需要突破的关键因素。
经济活动中的性别分工
在经济学里有一个说法，认为在商品的生产中，男性是劳动力的主要贡献者；而在商品的消费中，利润则主要来自女性消费者。
虽然这个说法充满了争议，在这里我也无法提供可靠的数据支持。但我们不妨假定这个说法是正确的，然后看看它会引起什么现象。
资本家的数量是很少的，哪怕资本家天天花天酒地，他们能消费加浪费的产品也很有限。因此只能让数量占多数的无产者来消耗产品。
可是无产者手里的钱哪来的？既然没有资产，只能靠出卖劳动力，包括体力劳动和脑力劳动。对于他们的老板而言，会大致按照劳动力的贡献比例来支付薪酬。
为什么会这样呢？因为劳动力付出得多的人如果得到的薪酬比例低，那他肯定不愿意全新全意投入劳动，或者会投向其他薪酬给得较高的老板，这对老板是不利的。
在“男性是劳动力的主要贡献者”的假设之下，那他必然是薪酬拿得较多的人。相比之下，女性的薪酬拿得就少一些了。注意，这是统计意义，不排除有少量的女劳模和懒屌丝。
这样问题就来了，既然男性拿的薪酬比较多，而女性消费者贡献了利润，为什么既没见到男性能挣能省，越来越富，又没见到女性挣少花多，越来越穷呢？
如果经济循环可以持续，这只能有一个推断：有大量的货币在从男性流向女性，至于为什么会这么流动，也是有原因的。
碾压物质利益的货币
前面所有的讨论全都是关于产品和货币这些物质利益，但在这个世界上，还有一种比物质利益更高等的货币——情绪价值。
情绪价值看不见，摸不着，但是却可以让人为之出生入死，舍弃一切。因为我们每个人都有一种更高级的需求——被爱的需求(参见：什么是情绪价值？)。
想想为什么会有人能舍己为人？为什么会有人能心甘情愿去牺牲当英雄？是因为这种利益的舍弃，能够换取他人的真心，这即是巨大的情绪价值。
可以说相比物质利益，情绪价值就是降维打击。金钱可以买到99%的东西，而那买不到的1%，必然包括情绪价值。
情绪价值生产成本很低，但是却极为稀缺，因为它无法自己给自己生产。目前没有任何通识课程(参见：情商低的人如何提高情商？)来讲授情绪价值的奥秘。
实际上，情绪价值只在极少数情况才能用物质利益来交换，这种情况即是人在缺乏物质利益的困境中，得到了真正无偿的帮助。
而实际上的物质利益给予，都是带着“目的”的。“舔狗”男性对心仪的女神看起来在舔，实际上“让女神以给他做老婆”的交换条件非常明显。
还有把钱借出去的情况，根本不叫帮助，因为图的就是作为债主的优越感，负债的人抬不起头，哪怕债务还上，债主还会拿“帮助过你”让你愧疚。这些都是巨大的情绪损失。
大部分情况，情绪价值只能用情绪价值来交换。你的一句发自内心的赞美，鼓励，对困境中的人的安慰，这些都是真正的情绪价值，你得到的感激也是真心的。
对于女性而言，她们天生就有着创造巨大情绪价值的优势。只要保护好颜值，她们的一个微笑，一个声音，都能让男人心魂荡漾，想要用物质利益来换取更多来自她们的情绪价值。
资本如何异化人的思想？
前面提到了，情绪价值是能实现对物质利益绝对碾压的高级货币，用物质利益很难换取情绪价值。那反过来，是不是用情绪价值能够换取巨大的物质利益呢？
从理论上讲，这是完全可以的。很多职业，都是靠着情绪劳动为客户提供情绪价值来换取物质利益。甚至干部们为老百姓提供情绪价值的能力也决定着民心向背。
但是，由于情绪价值没有标定的价格，所以在情绪价值的交换中，如果情绪价值提供者索取的物质利益超出了物质利益提供者的心理预期，那情绪价值的真实性就会被怀疑。
女性如果想利用好自己提供情绪价值的优势，那就需要让男人知道自己不是图他的钱，而是崇拜他的颜值，才华，品德，情商；换句话说，是真正献了真心。
看到女性真正欣赏自己，崇拜自己，男人感受到了真正的爱，自然愿意以物质利益作为回报，为女性付出一定量的金钱，这是自发的。
然而资本看到了这个商机，于是开始操控女性，鼓励女性消费，希望从女性身上赚到更多利润。操控的方式也很狡猾：在影视作品中，把优秀男人都塑造成愿意为女性花钱的人。
这种影视作品在不知不觉中把女性原本关注的男人真正的吸引力变成了消费能力和消费意愿，她们开始测试男人：看看男人愿意为自己付出多少。
可是在实际中，绝大多数男人不可能像影视作品中那么有钱。他们手里的钱与其说是挣出来的，不如说是省出来的，前面也提到了男人的消费远低于女性。
而女性的消费测试却是要求男人买平时想都不敢想的奢侈品。不仅如此，女性还要求男人交彩礼，买房债台高筑，这些超出了男人的心理预期。
当这种索取超出了男人的心理预期的时候，女性本应该反思自己是不是索取过多了。然而资本却不会放弃在女性心中植入的“消费费是真爱”的规则。
于是，面对索取被拒绝，女性往往不会提供更多的情绪价值来争取，而是会指责男人抠门，指责男人穷，指责男人不上进，用事业更成功的男人打压眼前的这个男人。
这意味着，女性原本能提供的情绪价值没有了，取而代之的是给男人造成了巨大痛苦，也就是情绪损失。既然得不到情绪价值，还会带来情绪损失，那男人凭什么还提供物质利益呢？
这样的结果是超出了资本的预期的。资本本来想通过增加女性对男性的物质利益索取，增加女性消费来更快增值，但结果却是男性拒绝为女性提供物质利益。
进一步的结果就是女性得不到足够的物质利益，消费能力会不足。而男性的消费意愿本身也不高。所以市场会受影响，资本的增值受到了阻碍。
资本的这种异化终究会让人类承担其中的后果，双方都对对方非常不满，男性再也不到来自女性的情绪价值，女性再也无法得到男人心甘情愿的物质付出。
两性对立并非无解
有很多人说两性对立是人性使然，其实并不是这样。很多人说的“人性”，根本不是“人性”，而是“兽性”，即对物质利益的索取欲望。
真正的人性需求，是“被爱”的需求。那些只追求物质利益的行为，给社会造成各种负面现象的行为，其实并非是不够高尚，而是不够聪明。
很多男性认为用“封建文化”来规训女性可以解决问题，但是这些男性不知道的是，正是那些“封建文化”在哄着他们当好男人养家，支付高额彩礼。
也正是那些封建文化，在童年的时候规训着男孩，让男孩意识不到提升自己的魅力，换取异性真心的重要，导致他们长大以后缺乏魅力，挣再多钱也得不到异性的真心。
所以男人如果足够聪明，就应该把提升个人的魅力放在第一位：依然努力学习，但学习为了变得更聪明，更有吸引力，依然努力工作，但工作是通过贡献来体现自己有被爱的价值。
被资本异化的女性会认为追求高消费自己“真实的想法”，觉得自己没错，却只看到了资本劝她们买奢侈品能带来享受，没有看到她们为了得到金钱不得不依附于有钱男人的严重后果。
所以女性如果足够聪明，自然会明白让她们花钱，那是资本的套路，剥夺了她们追求真爱的自由。正确的做法是通过努力，获得足够的自养能力，拒绝高消费的诱惑。
只有女性脱离了物质的绑架，才能真正不再依靠男人，不再对男人的经济能力提任何要求，只追求纯精神上的真爱。也正是有了这种独立的能力，才能被优秀的男人珍惜。
希望在未来的世界，能有更多的人觉醒，自觉抵制资本的异化，让两性都能正确认识自己的本心，在爱与被爱中体验金钱无法买到的高级快乐。
11 月 ago • 情感, 生活, 社科, 经济