因为儿女老实符合父母的利益。
大多数父母都普通人，这就意味着能力不强，人脉不广，挣钱少，家底薄，抗风险能力差。
——他没办法给孩子兜底。
调皮砸了别人家的玻璃，最多赔五十，要砸了车玻璃就得赔五百甚至五千，砸了劳斯莱斯，一块玻璃五万起……
打了邻居的孩子，父母赔个礼道个歉也能息事宁人，但要打了权势人家的公子哥，赔礼道歉就不够了，弄不好蹲几天拘留还得赔一万医药费……
长大胡作非为，运气好挨顿打，运气差被人干残废，别说养活父母，父母还得反过来养他。
小时偷针，大了偷金，小时候扒女厕所，大了糟蹋别人家的闺女，要么蹲大狱，要么挨枪子，父母该出的赔偿一分不少，还抬不起头来。
普通家庭承担不起孩子“不老实”的代价，没法替他兜底，除非倾家荡产。
问题是，有的事，倾家荡产兜得住，但很多事，别说倾家荡产，父母就赔上老命也不行。
九十年代的民革大佬李XX遇害案相信不少人听说过，凶手就我们这儿的，我有个亲戚跟他们家是邻居，住同一小区。
这小子从小就不是个好鸟，长大惹是生非有前科，后来他爹送礼走关系，改了他的档案，通过征兵送进了部队，分配到李XX身边当警卫。
丫手脚不干净，经常偷点小的金银首饰，寄回来给父母显摆，谎称是自己得到首长赏识，奖励他的。
他父母也二逼，小地方没见识就信以为真，动不动拿出来给邻居们炫耀，显摆儿子有了大出息。
然后这货越来越胆大，有天晚上利用执勤机会翻进去下手时，正好被李XX撞见，于是他一不做二不休……
这事当时闹得挺大，都闹国际上去了，李有很多家人定居国外，一直声讨要个说法，坚决不信是个普通的盗窃案，非说里面有阴谋，搞得咱们这边很被动。
导致那年的在京山西兵全部被调到北京以外的其他地方，甚至后来好几年，有山西兵不得进京的规矩。
这货挨了枪子，他父母也没好下场，从他们家搜出不少受害人家里的值钱小玩意，至少窝赃是证据确凿，不排除同案犯的嫌疑。
给老两口抓走审了半年多，放回来之后就悄悄搬走了，也不知道去了哪儿。
据说有人在南方见过他们，搁立交桥底下捡破烂呢，也有人说回山里老家种地去了，总之挺惨。
那些收礼的，帮忙改档案的，从当初带兵的到省市县三级人武部乃至部队，从上到下撸了个遍，该降的降，该判的判，一个没跑。
当然这是个极端例子，可就一般的惹是生非，父母三天两头去派出所交保释领人，也禁不起这个折腾啊！
普通父母不能给自己的孩子兜底，出了事他们平不了，也掏不起钱，更给不出解决办法，只能让孩子老实点少惹事儿，少花钱少尝试，本本分分循规蹈矩，不然很可能家庭破产，负债累累，引火烧身。
兜不了底是其一，其二是孩子不老实影响家门声誉，这就挺严重了。
因为普通阶层奉行的是道德法则，孩子整天胡作非为名声差，好人家的好女孩就不愿意嫁，近墨者黑，他招惹的都是些不三不四的女人。
这些人哪有个过踏实日子的，谁屁股后面不是一堆风流债？就嫁过来也是败家娘们儿，两口子没一个老实，都奸懒馋滑，好好个家不用几年就完蛋。
其三，关系到父母养老，这实际上是主要原因。
孩子老实，听话顺从，意味着父母晚年就有了稳定保证。
他有一口吃的，会给父母半口，不至于饿死。父母生了病，他也会砸锅卖铁想办法治疗，术后也会尽心服伺，父母晚年有个不错的生活质量。
养老是个长达二三十年的事儿，需要的第一因素是稳定，而不是风险。
儿女有出息通常代表着风险和不确定性。
读书好工资高，但人在一线，忙的一年回不来一次，别说照顾父母，平时连个电话都欠奉。
甚至更出息的，去了国外定居，搁那边成家立业，别一年，三五年都回不来一趟，父母在家出个意外，死了臭了都没人知道。
儿女出息开了公司，风险也大，也许经营顺利，确保父母晚年无忧，但也许他会破产清算甚至锒铛入狱，老两口还得结伴送牢饭。
重点不是儿女出息后伴随的风险，是养老这件事关系到父母自己的性命安危，他们不敢拿老命去赌概率，万分之一的风险都赌不起。
宁肯儿女老实一点，挣得少但安稳，后半生稳稳当当吃三十年粗茶淡饭，然后一闭眼，幸福的噶了。
人是经济动物，在全民免费医疗和全民福利养老没有落地、所有的意外风险都需要家庭完全承担之前，把儿女规训的老老实实，是最保守但也是最保险的选择。
至于老实人吃亏，这要看你从哪个角度解读。
从儿女角度，那当然很委屈，心有怨言。
但从父母角度，一，吃点亏避免了风险，辩证说是好事，二，你吃亏是你的事儿，跟我们有什么关系？
是不是听着很自私，但事实就这样，大家利益不同，自然理解也不同。
所以儿女长大后要明辨事理，学会反抗和弑杀父母的权威，尽快独立，听从自己的内心，走自己想走的路。
不要盲从盲信。
老实符合父母的利益，但未必符合你的利益。
老实人在社会上很吃亏，那为什么父母和学校会不自觉的把孩子培养成老实人呢？(大多数父母都是没知识没能力的普通人，这就意味着能力不强，人脉不广，挣钱少，家底薄，抗风险能力差;他们无法给出正确指导亦无法进行有效兜底)
因为儿女老实符合父母的利益。
大多数父母都普通人，这就意味着能力不强，人脉不广，挣钱少，家底薄，抗风险能力差。
——他没办法给孩子兜底。
调皮砸了别人家的玻璃，最多赔五十，要砸了车玻璃就得赔五百甚至五千，砸了劳斯莱斯，一块玻璃五万起……
打了邻居的孩子，父母赔个礼道个歉也能息事宁人，但要打了权势人家的公子哥，赔礼道歉就不够了，弄不好蹲几天拘留还得赔一万医药费……
长大胡作非为，运气好挨顿打，运气差被人干残废，别说养活父母，父母还得反过来养他。
小时偷针，大了偷金，小时候扒女厕所，大了糟蹋别人家的闺女，要么蹲大狱，要么挨枪子，父母该出的赔偿一分不少，还抬不起头来。
普通家庭承担不起孩子“不老实”的代价，没法替他兜底，除非倾家荡产。
问题是，有的事，倾家荡产兜得住，但很多事，别说倾家荡产，父母就赔上老命也不行。
九十年代的民革大佬李XX遇害案相信不少人听说过，凶手就我们这儿的，我有个亲戚跟他们家是邻居，住同一小区。
这小子从小就不是个好鸟，长大惹是生非有前科，后来他爹送礼走关系，改了他的档案，通过征兵送进了部队，分配到李XX身边当警卫。
丫手脚不干净，经常偷点小的金银首饰，寄回来给父母显摆，谎称是自己得到首长赏识，奖励他的。
他父母也二逼，小地方没见识就信以为真，动不动拿出来给邻居们炫耀，显摆儿子有了大出息。
然后这货越来越胆大，有天晚上利用执勤机会翻进去下手时，正好被李XX撞见，于是他一不做二不休……
这事当时闹得挺大，都闹国际上去了，李有很多家人定居国外，一直声讨要个说法，坚决不信是个普通的盗窃案，非说里面有阴谋，搞得咱们这边很被动。
导致那年的在京山西兵全部被调到北京以外的其他地方，甚至后来好几年，有山西兵不得进京的规矩。
这货挨了枪子，他父母也没好下场，从他们家搜出不少受害人家里的值钱小玩意，至少窝赃是证据确凿，不排除同案犯的嫌疑。
给老两口抓走审了半年多，放回来之后就悄悄搬走了，也不知道去了哪儿。
据说有人在南方见过他们，搁立交桥底下捡破烂呢，也有人说回山里老家种地去了，总之挺惨。
那些收礼的，帮忙改档案的，从当初带兵的到省市县三级人武部乃至部队，从上到下撸了个遍，该降的降，该判的判，一个没跑。
当然这是个极端例子，可就一般的惹是生非，父母三天两头去派出所交保释领人，也禁不起这个折腾啊！
普通父母不能给自己的孩子兜底，出了事他们平不了，也掏不起钱，更给不出解决办法，只能让孩子老实点少惹事儿，少花钱少尝试，本本分分循规蹈矩，不然很可能家庭破产，负债累累，引火烧身。
兜不了底是其一，其二是孩子不老实影响家门声誉，这就挺严重了。
因为普通阶层奉行的是道德法则，孩子整天胡作非为名声差，好人家的好女孩就不愿意嫁，近墨者黑，他招惹的都是些不三不四的女人。
这些人哪有个过踏实日子的，谁屁股后面不是一堆风流债？就嫁过来也是败家娘们儿，两口子没一个老实，都奸懒馋滑，好好个家不用几年就完蛋。
其三，关系到父母养老，这实际上是主要原因。
孩子老实，听话顺从，意味着父母晚年就有了稳定保证。
他有一口吃的，会给父母半口，不至于饿死。父母生了病，他也会砸锅卖铁想办法治疗，术后也会尽心服伺，父母晚年有个不错的生活质量。
养老是个长达二三十年的事儿，需要的第一因素是稳定，而不是风险。
儿女有出息通常代表着风险和不确定性。
读书好工资高，但人在一线，忙的一年回不来一次，别说照顾父母，平时连个电话都欠奉。
甚至更出息的，去了国外定居，搁那边成家立业，别一年，三五年都回不来一趟，父母在家出个意外，死了臭了都没人知道。
儿女出息开了公司，风险也大，也许经营顺利，确保父母晚年无忧，但也许他会破产清算甚至锒铛入狱，老两口还得结伴送牢饭。
重点不是儿女出息后伴随的风险，是养老这件事关系到父母自己的性命安危，他们不敢拿老命去赌概率，万分之一的风险都赌不起。
宁肯儿女老实一点，挣得少但安稳，后半生稳稳当当吃三十年粗茶淡饭，然后一闭眼，幸福的噶了。
人是经济动物，在全民免费医疗和全民福利养老没有落地、所有的意外风险都需要家庭完全承担之前，把儿女规训的老老实实，是最保守但也是最保险的选择。
至于老实人吃亏，这要看你从哪个角度解读。
从儿女角度，那当然很委屈，心有怨言。
但从父母角度，一，吃点亏避免了风险，辩证说是好事，二，你吃亏是你的事儿，跟我们有什么关系？
是不是听着很自私，但事实就这样，大家利益不同，自然理解也不同。
所以儿女长大后要明辨事理，学会反抗和弑杀父母的权威，尽快独立，听从自己的内心，走自己想走的路。
不要盲从盲信。
老实符合父母的利益，但未必符合你的利益。
10 月 ago • 情感, 生活, 社科