我发现很多人国人根本就没关心过现实世界是什么样的，完全是凭自己的想象来构思宏大叙事。
在某些人的想象中，现在的世界美元是世界货币，各国都得用美元，于是美元可以随时印钱去换各国的实体产品，真是不公平啊不公平，世界各国人民怎么不一起起来推翻美元霸权……
可是实际上呢，世界上从来不是只有一种国际货币美元， 在欧元之前，世界的国际货币是美元，德国马克，英镑，日元，法国法郎，瑞士法郎等，美元在世界交易货币以及储备货币中的比例大约就是60%多点，
后来欧元出现，替换了德国马克，法国法郎等货币。 于是国际货币变为了美元，欧元，英镑，日元，瑞士法郎等。美元在国际交易货币和储备货币中依旧是大体60%多。而且这个比例是在不断浮动的，2021年，美元在国际储备货币中之占58%。而曾经美元最高是占到过百分之七八十的，大部分时间是百分之六十多。
也就是说，如果你真的不喜欢美元，那就换一个嘛，真要去换欧元，换英镑也没啥做不到的。你在一笔交易里采用其它货币结算会让美国巡航导弹打过来么？ 这种笑话还是不要扯的好，美元在国际上的比例波动大半个世纪了，啥时候美国干预这个了？
那么既然不是被美国大兵用枪顶着头必须用美元， 世界各国为什么还是更倾向于用美元呢？
那是因为美元体系是美国人打造的一个世界上最安全也是最低交易成本的货币体系，
首先，美国严格的央行和财政部的隔离制度=====确保了货币发行的严格自律，事实上美国200多年里的货币发行有据可查十分谨慎，也因此美元的币值十分稳定，1980年代一架F15战斗机接近3000万美元，现在一架F35战斗机也不过8000万美元，这都快40年过去了， 1980年代在中国的3000块钱是什么概念？币值稳定了，货币的交易的长期风险成本就大降，你可以进行长线投资也可以精确计算收益和风险。
其次，美国有庞大，规范，开放，安全的二级国债市场，你出口商品到美国拿到了美元，暂时没处放，就去买美国国债，世界上最保值的投资，想买3个月，半年，一年的短期国债，或者5年10年的长期国债，随便，买了后定时准点收取利息，不想持有的时候就去二级市场卖出变现，200多年来没有任何一笔投资者的国债被拖欠利息，更不要说本金，
第三，美国经济规模足够巨大，制度足够规范，有足够的投资渠道，拿着美元想做一些美元投资也是很方便的，
第四，美国提供了世界上最主要的高科技高品质产品。各个国家拿到美元不愁找不到自己想买的东西，事实上你用不着美元肯定很多国家也想要，美元永远不会砸在手里
第五，美国有全世界最发达的金融服务和监管体系，每一笔单据的查核追踪，每一个公司和国家的信用评估，作为和国家和公司或个人，谁不希望自己的资本是有保障的？
第六，美元的母国美国是一个海洋法体系国家， 迄今为止最重要的国际贸易中心都是海洋法体系，纽约，伦敦，香港，新加坡等， 德国和日本制造业很强，但是其法兰克福和东京的全球金融影响力都有限。为什么会这样，有时间了再相信谈。
当然，还有全球石油等大宗商品的交易体系的支撑等，这些条件是相辅相成的。很多国家可以靠增发货币，推高通胀来集中资源用于某些经济发展或军事等领域，只有美国是坚定的回避这种方式，而美国维持了这样稳定高效的货币体系，受益者除了美国还有全球，有些人整天嚷嚷美国什么铸币税，说的好像用了美元就是美国欠了自己的，是被美国吸血了，那好，退出美元体系啊，看看这样的话对外经济贸易运行成本会高到什么程度。
所以，在可以预见的未来，美元体系或许会有所削弱，但是想完全颠覆，替换，是不可能的。
一个简单的问题？ 哪种货币来替换美元？
看到下面有不少人提了不少问题，我在这里有时间了就来逐个回答一下
首先谈谈所谓美国“滥发货币“问题
不止一个人在回复里提到这个事，就是说自从疫情开始以来，美国政府疯狂发钱，几年里数额已经达到10万亿之巨，这还不是核动力印钞机疯狂印钱么，说好的严格自律呢？
那么我们不妨问一个问题： 如果是政府可以开动印钞机印钱，那么这个政府会因此而欠债么？
比如说政府要给自己人发工资，还差1万亿，于是告诉央行赶紧给我印1万亿拿来发钱，钱印出来了发下去了，政府会欠谁的钱呢？政府会很舒服，但民间社会会很不舒服，因为这1万亿没有任何价值的货币涌入市场，立即就会带来相应的货币贬值。
但是我说了，美国政府是管不了央行的，白宫只能和美联储商量货币政策，至于说印钱那是绝对不可能，那么政府的钱不够了该怎么办，当然是借债了。 所以这几年美国每年几万亿的财政赤字，相应的国债的规模也是每年几万亿的上升。用发国债借来的钱第一是要支付利息的，所以国际和国内的投资者才会买，买了国债是要赚利息的。因此美国政府以赤字花的钱和税收一样都是现实存在的钱，区别就是收的税是按照游戏规则老百姓必须上缴的，政府不需要给利息，而国债是政府向老百姓借的，需要付利息并保证本金到期再还给老百姓。
所以这些年虽然美国向民间发钱很厉害，但是这些钱都是向投资者借来的，和政府开动印钞机完全是两码事。
在这里顺便问一句，那些看到本文立即就暴跳如雷谩骂群嘲的， 你们真的对这个问题做过了解么?还是看了几个抖音号地摊文就觉得真理尽在掌握了？
然后我们再来谈谈QE，也就是量化宽松
前面我们说了，美国是财政部和央行之间有防火墙，互相之间是完全独立的政策实体，理解这一点非常重要。上一段我们说了美国为了度过疫情对经济的冲击，依靠借债发钱的方式来搭一座桥，让社会从自己身上踩过去，平稳的走到疫情后时代。因为财政部管不了印钞机，缺钱只能借。
那么央行是可以管印钞机的， 央行有没有印钞的行径呢？ 还真有，QE就是。
当年美国次贷危机时，美联储就是利用印钞机来救市的。
我们知道一旦经济危机爆发，整个社会层面都陷入恐慌，比如说大家都缺钱，于是都不敢花钱，于是导致所有人都更加缺钱，必须从一个源头位置去破除掉这个恶性循环，在这个时候如果靠政府去印钞反而效果不好，因为政府印一大堆钞票都不知道该合理的给谁。
那么怎么操作呢? 美联储想了个办法， 就是自己去国债市场从各个金融机构，比如银行，基金等手里收购国债，这些金融机构手里的国债卖掉后手里就有钱了，就可以放心的向下面放贷，源头的钱活了向下就可以松动整个链条，遏制恐慌，推动社会从危机状态走出来。
于是问题来了，美联储哪里有那么多钱，办法就是印呗，于是短短时间内美联储“买”了几万亿美元的债券。当然，这些钱并没有印出来，一个银行把债券卖给美联储，美联储只需要在这个银行在自己这里（美联储是央行）的户头上填一个数字就可以了。这个数字不会流入市场，因而也就不会造成通胀。
为什么叫量化宽松，就是因为这个操作是完全量化的，美联储平白“印“了几万亿，是不是马上很有钱的感觉？但其实买来的这些债券等到危机过去后，美联储还要进行QE的退出操作，比如重新把买来的这些债券再卖给这些金融机构，回收流动性。
注意，整个过程美国政府不会得到一分钱， 这都是央行到国债二级市场买债券，最后再卖掉平账。
然后再谈谈关于海洋法系的问题。
很多人看过电影《12怒汉》，没看过的推荐看一下，这个电影很好的反应了盎撒英国家的法律体系的运作。
看过美英或者香港电影的人，都会知道这些国家的案子牵涉到一个概念：陪审团，
在这个体系内陪审团的作用是决定这个嫌疑人是否有罪。而法官是控制整个的控辩流程以及决定最后引用什么法律定什么罪。
那么如何减少陪审团因为某些天然偏见而导致的误判呢？ 控辩双方的律师都可以对陪审团人员提出要求，比如一个犯罪嫌疑人是个同性恋，然后他的辩护律师发现陪审团里有一个是一贯反同的人士，认为这个人可能会出于偏见而定罪，就可以提出要求这个人回避。当然对方的一样可以这样。最终筛选出来双方都认为是和这个案子毫无瓜葛的道德观正常认知没有问题的普通人作为陪审团。 然后这些人会被隔离出来，隔绝外部信息的干扰，只看案件的卷宗来做出判断。
陪审团最后确认这个人有罪，那么法官就要根据案件的具体情况来量刑，这个量刑需要经得起社会和同行的审视，一个法官总是做出超出常识的判罚对自己的职业生涯是严重有害的。不过首先有罪无罪已经由陪审团做出，法官的社会压力其实已经减少了很多。
这种模式对于那些普通人而言会更公平还是不公平，我们可以做出自己的判断。
然后呢，英美的法律是判例法，比如一个人现在做了一个案子，其参与人的情况，案件的进行，造成的伤害，都和一百年前一个案子高度类似，那么律师就会要求按照当年这个案子的量刑来走，尤其是如果当年这个案子的判罚被社会认可，基本没有争议，那么现在的判罚一样很难偏离很多。当然如果法律本身已经有了变化，具体细节也会相应调整，但是英美法系的法律调整本身就是十分慎重的，会经过社会的反复博弈。
因此英美海洋法系的缺点咱先不说，优点很明显肯定有一条：稳定
而说回到金融，金融中心的问题。
一个金融中心里最核心的是什么，不就是那里的各种契约么，一笔钱从你口袋里掏出来，进入一个账户，然后操盘者再从这个账户进行一系列复杂的交易，所有的一切都必须建立在一套整个社会都认的游戏规则上，不然你有安全感么？ 只有当你一笔钱以及相关交易只要契约在，三十年，五十年，一百年后都可以被认，这样你才会进行长线投资对吧，如果这个地方城头变幻大王旗，谁上台后发个命令，一些规则就变了，法律条文全看掌权的想怎么解释，那么作为投资者恐怕就只能做短线割韭菜操作了，赚一把就走。
所以一直以来真正的国际化金融中心在纽约，伦敦，香港，新加坡这些城市。
1980年代到90年代有个很有趣的现象，当时日本的经济如日中天，GDP一度达到美国的70%，日本的银行在世界排行榜上基本是霸榜的存在。但是呢，东京作为国际金融中心的影响力却很一般，甚至远不如正经济低迷到GDP甚至低于意大利的英国的伦敦市。
从这个帖子就可以看出很多人不认这个事的，他们觉得法律如何根本没球用，只要我们国家权力一到啥事都说成就成了，这个我也不争论，南边有一个城市已经变回来了，英帝的影响正在消除，接下来会怎么演化我们拭目以待。
PS:
难得明白111
赞答主。货币是国家信用和国家创造力的符号。美国在这两个方面均居于全世界龙头地位。是世界选择了美元。不是美元强推世界。哪个国家科技和财富创造能力强，国际投资者就青睐哪国货币。
Aspirin
我连墙都翻不过去，我怎么了解世界啊？外面一天天啥样我都不知道？
我永远喜欢小鸟游六花
Gayo
国内的墙只不过是提高了出去的门槛，保护那些连百度都不会用的网络文盲（在我眼里不会用搜索引擎就是网络文盲）别出去被人骗了呗，国外的电信诈骗非常猖獗的，到时候被人骗个倾家荡产，钱又追不回来
知乎用户zEE2dj
Gayo
你真的是高估网民素质了。这个墙保护的真的是大多数人 大多数看抖音快手散布谣言都能群情公愤，不辨黑白，说啥就啥，不懂思辨的 降智幼龄者 陷入被动迷信局面。一旦开放，国外那些扑面而来的 性癖，怪异，血腥，暴力，暴恐，论政，扒皮，外星人，疫苗，邪教，隐秘财阀 等等等等，会让很多人破防 大崩溃。现在都躺的都直了，放开了墙 要用千百倍的精力去解说教育 让他们怎么理智筛选信息。 在这个信息时代，指望人人都是信息审核员吗？ 现在这种相对干净的局面 已经是很好的结果了。
一只大鲨鱼
世界比你想象的更残忍
moumouhan
我多年之前还在上学天真的认为人民币未来能替换美元，我做了4年对外贸易后，我发现美元的强大远远超出中国人的想象……而且这里还有个悖论，同时输出产品和货币是冲突的，这是做不到的。
尘世物语
余治伟
他的意思是整体上你必须贸易逆差，才能不断输出你的货币，如果一直顺差，那么你的货币会不断回流国内，外面慢慢就没有你的货币了。
高町菜花
尘世物语
哦，我理解了。
往外卖货是输出商品，赚钱，货币回流。
往里买货是输出货币，花钱，货币外流。
赚的钱-花的钱…正代表商品输出，负代表货物输出。这个数是不可能即正又负的。
世界经济有可能去美元化吗？(既然不是被美国大兵用枪顶着头必须用美元， 世界各国为什么还是更倾向于用美元呢？那是因为美元体系是美国人打造的一个世界上最安全也是最低交易成本的货币体系)
我发现很多人国人根本就没关心过现实世界是什么样的，完全是凭自己的想象来构思宏大叙事。
在某些人的想象中，现在的世界美元是世界货币，各国都得用美元，于是美元可以随时印钱去换各国的实体产品，真是不公平啊不公平，世界各国人民怎么不一起起来推翻美元霸权……
可是实际上呢，世界上从来不是只有一种国际货币美元， 在欧元之前，世界的国际货币是美元，德国马克，英镑，日元，法国法郎，瑞士法郎等，美元在世界交易货币以及储备货币中的比例大约就是60%多点，
后来欧元出现，替换了德国马克，法国法郎等货币。 于是国际货币变为了美元，欧元，英镑，日元，瑞士法郎等。美元在国际交易货币和储备货币中依旧是大体60%多。而且这个比例是在不断浮动的，2021年，美元在国际储备货币中之占58%。而曾经美元最高是占到过百分之七八十的，大部分时间是百分之六十多。
也就是说，如果你真的不喜欢美元，那就换一个嘛，真要去换欧元，换英镑也没啥做不到的。你在一笔交易里采用其它货币结算会让美国巡航导弹打过来么？ 这种笑话还是不要扯的好，美元在国际上的比例波动大半个世纪了，啥时候美国干预这个了？
那么既然不是被美国大兵用枪顶着头必须用美元， 世界各国为什么还是更倾向于用美元呢？
那是因为美元体系是美国人打造的一个世界上最安全也是最低交易成本的货币体系，
首先，美国严格的央行和财政部的隔离制度=====确保了货币发行的严格自律，事实上美国200多年里的货币发行有据可查十分谨慎，也因此美元的币值十分稳定，1980年代一架F15战斗机接近3000万美元，现在一架F35战斗机也不过8000万美元，这都快40年过去了， 1980年代在中国的3000块钱是什么概念？币值稳定了，货币的交易的长期风险成本就大降，你可以进行长线投资也可以精确计算收益和风险。
其次，美国有庞大，规范，开放，安全的二级国债市场，你出口商品到美国拿到了美元，暂时没处放，就去买美国国债，世界上最保值的投资，想买3个月，半年，一年的短期国债，或者5年10年的长期国债，随便，买了后定时准点收取利息，不想持有的时候就去二级市场卖出变现，200多年来没有任何一笔投资者的国债被拖欠利息，更不要说本金，
第三，美国经济规模足够巨大，制度足够规范，有足够的投资渠道，拿着美元想做一些美元投资也是很方便的，
第四，美国提供了世界上最主要的高科技高品质产品。各个国家拿到美元不愁找不到自己想买的东西，事实上你用不着美元肯定很多国家也想要，美元永远不会砸在手里
第五，美国有全世界最发达的金融服务和监管体系，每一笔单据的查核追踪，每一个公司和国家的信用评估，作为和国家和公司或个人，谁不希望自己的资本是有保障的？
第六，美元的母国美国是一个海洋法体系国家， 迄今为止最重要的国际贸易中心都是海洋法体系，纽约，伦敦，香港，新加坡等， 德国和日本制造业很强，但是其法兰克福和东京的全球金融影响力都有限。为什么会这样，有时间了再相信谈。
当然，还有全球石油等大宗商品的交易体系的支撑等，这些条件是相辅相成的。很多国家可以靠增发货币，推高通胀来集中资源用于某些经济发展或军事等领域，只有美国是坚定的回避这种方式，而美国维持了这样稳定高效的货币体系，受益者除了美国还有全球，有些人整天嚷嚷美国什么铸币税，说的好像用了美元就是美国欠了自己的，是被美国吸血了，那好，退出美元体系啊，看看这样的话对外经济贸易运行成本会高到什么程度。
所以，在可以预见的未来，美元体系或许会有所削弱，但是想完全颠覆，替换，是不可能的。
一个简单的问题？ 哪种货币来替换美元？
看到下面有不少人提了不少问题，我在这里有时间了就来逐个回答一下
首先谈谈所谓美国“滥发货币“问题
不止一个人在回复里提到这个事，就是说自从疫情开始以来，美国政府疯狂发钱，几年里数额已经达到10万亿之巨，这还不是核动力印钞机疯狂印钱么，说好的严格自律呢？
那么我们不妨问一个问题： 如果是政府可以开动印钞机印钱，那么这个政府会因此而欠债么？
比如说政府要给自己人发工资，还差1万亿，于是告诉央行赶紧给我印1万亿拿来发钱，钱印出来了发下去了，政府会欠谁的钱呢？政府会很舒服，但民间社会会很不舒服，因为这1万亿没有任何价值的货币涌入市场，立即就会带来相应的货币贬值。
但是我说了，美国政府是管不了央行的，白宫只能和美联储商量货币政策，至于说印钱那是绝对不可能，那么政府的钱不够了该怎么办，当然是借债了。 所以这几年美国每年几万亿的财政赤字，相应的国债的规模也是每年几万亿的上升。用发国债借来的钱第一是要支付利息的，所以国际和国内的投资者才会买，买了国债是要赚利息的。因此美国政府以赤字花的钱和税收一样都是现实存在的钱，区别就是收的税是按照游戏规则老百姓必须上缴的，政府不需要给利息，而国债是政府向老百姓借的，需要付利息并保证本金到期再还给老百姓。
所以这些年虽然美国向民间发钱很厉害，但是这些钱都是向投资者借来的，和政府开动印钞机完全是两码事。
在这里顺便问一句，那些看到本文立即就暴跳如雷谩骂群嘲的， 你们真的对这个问题做过了解么?还是看了几个抖音号地摊文就觉得真理尽在掌握了？
然后我们再来谈谈QE，也就是量化宽松
前面我们说了，美国是财政部和央行之间有防火墙，互相之间是完全独立的政策实体，理解这一点非常重要。上一段我们说了美国为了度过疫情对经济的冲击，依靠借债发钱的方式来搭一座桥，让社会从自己身上踩过去，平稳的走到疫情后时代。因为财政部管不了印钞机，缺钱只能借。
那么央行是可以管印钞机的， 央行有没有印钞的行径呢？ 还真有，QE就是。
当年美国次贷危机时，美联储就是利用印钞机来救市的。
我们知道一旦经济危机爆发，整个社会层面都陷入恐慌，比如说大家都缺钱，于是都不敢花钱，于是导致所有人都更加缺钱，必须从一个源头位置去破除掉这个恶性循环，在这个时候如果靠政府去印钞反而效果不好，因为政府印一大堆钞票都不知道该合理的给谁。
那么怎么操作呢? 美联储想了个办法， 就是自己去国债市场从各个金融机构，比如银行，基金等手里收购国债，这些金融机构手里的国债卖掉后手里就有钱了，就可以放心的向下面放贷，源头的钱活了向下就可以松动整个链条，遏制恐慌，推动社会从危机状态走出来。
于是问题来了，美联储哪里有那么多钱，办法就是印呗，于是短短时间内美联储“买”了几万亿美元的债券。当然，这些钱并没有印出来，一个银行把债券卖给美联储，美联储只需要在这个银行在自己这里（美联储是央行）的户头上填一个数字就可以了。这个数字不会流入市场，因而也就不会造成通胀。
为什么叫量化宽松，就是因为这个操作是完全量化的，美联储平白“印“了几万亿，是不是马上很有钱的感觉？但其实买来的这些债券等到危机过去后，美联储还要进行QE的退出操作，比如重新把买来的这些债券再卖给这些金融机构，回收流动性。
注意，整个过程美国政府不会得到一分钱， 这都是央行到国债二级市场买债券，最后再卖掉平账。
然后再谈谈关于海洋法系的问题。
很多人看过电影《12怒汉》，没看过的推荐看一下，这个电影很好的反应了盎撒英国家的法律体系的运作。
看过美英或者香港电影的人，都会知道这些国家的案子牵涉到一个概念：陪审团，
在这个体系内陪审团的作用是决定这个嫌疑人是否有罪。而法官是控制整个的控辩流程以及决定最后引用什么法律定什么罪。
那么如何减少陪审团因为某些天然偏见而导致的误判呢？ 控辩双方的律师都可以对陪审团人员提出要求，比如一个犯罪嫌疑人是个同性恋，然后他的辩护律师发现陪审团里有一个是一贯反同的人士，认为这个人可能会出于偏见而定罪，就可以提出要求这个人回避。当然对方的一样可以这样。最终筛选出来双方都认为是和这个案子毫无瓜葛的道德观正常认知没有问题的普通人作为陪审团。 然后这些人会被隔离出来，隔绝外部信息的干扰，只看案件的卷宗来做出判断。
陪审团最后确认这个人有罪，那么法官就要根据案件的具体情况来量刑，这个量刑需要经得起社会和同行的审视，一个法官总是做出超出常识的判罚对自己的职业生涯是严重有害的。不过首先有罪无罪已经由陪审团做出，法官的社会压力其实已经减少了很多。
这种模式对于那些普通人而言会更公平还是不公平，我们可以做出自己的判断。
然后呢，英美的法律是判例法，比如一个人现在做了一个案子，其参与人的情况，案件的进行，造成的伤害，都和一百年前一个案子高度类似，那么律师就会要求按照当年这个案子的量刑来走，尤其是如果当年这个案子的判罚被社会认可，基本没有争议，那么现在的判罚一样很难偏离很多。当然如果法律本身已经有了变化，具体细节也会相应调整，但是英美法系的法律调整本身就是十分慎重的，会经过社会的反复博弈。
因此英美海洋法系的缺点咱先不说，优点很明显肯定有一条：稳定
而说回到金融，金融中心的问题。
一个金融中心里最核心的是什么，不就是那里的各种契约么，一笔钱从你口袋里掏出来，进入一个账户，然后操盘者再从这个账户进行一系列复杂的交易，所有的一切都必须建立在一套整个社会都认的游戏规则上，不然你有安全感么？ 只有当你一笔钱以及相关交易只要契约在，三十年，五十年，一百年后都可以被认，这样你才会进行长线投资对吧，如果这个地方城头变幻大王旗，谁上台后发个命令，一些规则就变了，法律条文全看掌权的想怎么解释，那么作为投资者恐怕就只能做短线割韭菜操作了，赚一把就走。
所以一直以来真正的国际化金融中心在纽约，伦敦，香港，新加坡这些城市。
1980年代到90年代有个很有趣的现象，当时日本的经济如日中天，GDP一度达到美国的70%，日本的银行在世界排行榜上基本是霸榜的存在。但是呢，东京作为国际金融中心的影响力却很一般，甚至远不如正经济低迷到GDP甚至低于意大利的英国的伦敦市。
从这个帖子就可以看出很多人不认这个事的，他们觉得法律如何根本没球用，只要我们国家权力一到啥事都说成就成了，这个我也不争论，南边有一个城市已经变回来了，英帝的影响正在消除，接下来会怎么演化我们拭目以待。
8 月 ago • 政治, 经济, 经管, 金融